ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевод жилого помещения в нежилое судебная практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-2383 от 16.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
не намерен изменять статус объекта и осуществлять перевод помещения в жилое помещение. Вопрос о переводе нежилого помещения в жилое собственником имущества не инициировался, согласие собственника на такой перевод отсутствует. С учетом вышесказанного то обстоятельство, что истец лишен возможности обратиться с заявлением в уполномоченные органы местного самоуправления о переводе спорного помещения в жилое не свидетельствует о наличии у него права на приватизацию занимаемого помещения. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вселен в спорное помещение, проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, не влекут отмену судебного решения, поскольку для разрешения настоящего спора указанные обстоятельства не имеет юридического значения. Выводы судебного решения основаны на установленном судом факте статуса жилого помещения, а не на факте законного или незаконного вселения истца. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований и мотивов, в силу которых выводы суда первой инстанции могут быть признаны необоснованными. Ссылки на нормы гражданского законодательства, судебную практику , приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют
Апелляционное определение № 33-12669/2014 от 04.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
статус объекта и осуществлять перевод помещения в жилое помещение. Вопрос о переводе нежилого помещения в жилое собственником имущества не инициировался, согласие собственника на такой перевод отсутствует. С учетом вышесказанного то обстоятельство, что истцы лишены возможности обратиться с заявлениями в уполномоченные органы местного самоуправления о переводе спорных помещений в жилые не свидетельствует о наличии у них права на приватизацию занимаемых помещений. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы вселены в спорные помещения в связи с трудовыми отношениями, проживают там, оплачивают коммунальные услуги, не влекут отмену судебного решения, поскольку для разрешения настоящего спора указанные обстоятельства не имеет юридического значения. Выводы судебного решения основаны на установленном судом факте статуса жилого помещения, а не на факте законного или незаконного вселения истцов. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований и мотивов, в силу которых выводы суда первой инстанции могут быть признаны необоснованными. Ссылки на нормы гражданского законодательства, на Конституцию России, судебную практику , практику Европейского Суда,