Перевозка детей на переднем сидении автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не регулируется. Выслушав выступление заявителя, проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю обжалуемое решение суда, а также решение и постановление должностных лиц ГИБДД подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания обжалуемых судебного решения и решения должностного лица ГИБДД об отказе в удовлетворении жалоб ФИО3 усматривается, что причиной такого отказа послужило именование имеющегося у заявителя устройства "бустером", который не может быть использован для перевозки детей на переднем сидении автомобиля . Вместе с тем, ни в одном из указанных решений данное понятие ("бустер") не раскрывается, общеупотребимым оно не является, и что обозначает – не известно. При этом каких-либо исследований ни специалистом, ни экспертом по имеющемуся у ФИО3 устройству не проводилось, заключений о невозможности его использования не давалось, в то время как согласно инструкции к указанному устройству оно является специальным удерживающим устройством и предназначено для перевозки детей. Использование указанного устройства ФИО5 для перевозки