Решение № 12-35/19 от 07.05.2019 Солецкого районного суда (Новгородская область)
перевозке детей, он не нарушал. В связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, он также оспаривает событие административного правонарушения. ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что 15 апреля 2019 года он на мотоцикле перевозил ребенка в возрасте 4 лет в люльке мотоцикла. В связи с тем, что конструкцией мотоцикла не предусмотрена установка детского кресла, он не нарушил ППД РФ, поскольку прямого запрета на перевозку детей в люльке мотоцикла в Правилах не содержится. При составлении постановления по делу об административном правонарушении он был не согласен с нарушением, о чем сообщил инспектору. Выслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами