исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что ФСИН России не оплатила оказанные услуги по перевозкам осужденных и лиц, находящихся под стражей, за период с 01 по 03 ноября 2018 года в размере 2 713 547 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.1998 № 1043 «О мерах по выполнению воинских железнодорожных перевозок
указав на то, что финансовый 2005г. год завершен и средства на указанные цели ответчикам поступают в рамках финансирования обязательств только на 2007г. Заслушав доводы представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. Между ОАО «Российские железные дороги» (филиал - Забайкальская железная дорога) и ФГУ «Управление по конвоированию Управления федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области» был заключен договор на выполнение специальных железнодорожных перевозок № 496/17 от 23.05.05г. Предметом договора является осуществление истцом перевозки осужденных лиц, содержащихся под стражей и оказание транспортных услуг в пределах бюджетных ассигнований на срок с 01.05.05г. по 31.12.05г. в специальных служебно-технических вагонах типа «СТ» №№76003, 76011, 76060, 76037. В соответствии с п.3.3 заключенного договора оплата за специальные железнодорожные перевозки в специальных вагонах производится по тарифу жесткого общего вагона пассажирского поезда, исходя из 40 мест в вагоне, независимо от количества фактически занятых мест. Оплата за оказание транспортных услуг производится по фактическому использованию специальных вагонов с
исковым заявлением о взыскании с общества «РЖД» 202 125 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в виде разницы в ставках (между сбором по обслуживанию спецвагонов общества «РЖД» в рейсе и сбором за нахождение спецвагонов РЖД и МВД в парке (местах) отстоя станции приписки РЖД и МВД), а также по дополнительным услугам, начисленных в соответствии с п. 3.2 разд. 3 заключенного между сторонами договора на возмещение затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием специальных вагонов, предназначенных для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей от 31.12.2013 № 1321 (далее – договор от 31.12.2013 № 1321), образовавшегося, по мнению истца, в связи с неправомерным применением ответчиком тарифных ставок, и 7 423 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 28.11.2016 в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова
