ниже размера санкции номы и для квалификации правонарушения в качестве малозначительного судами не установлено. Доводы жалобы о том, что в проверяемом периоде общество осуществляло перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции импортного производства в танк-контейнерах, что освобождает общество от обязанности подключения к АСКП, получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. То обстоятельство, что уполномоченный орган произвел переоформление лицензии на перевозку этилового спирта, само по себе не свидетельствует о незаконности судебных актов, в отсутствие доказательств указания в лицензии тех же транспортных средств. Квалификация деяния (бездействия) общества по нарушению порядка учета спиртосодержащей продукции по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав общества не нарушает, поскольку предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное нарушение статьей 14.19 указанного Кодекса. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и
строения), номер помещения (комнаты, офиса)). Однако в результате анализа деклараций об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено, что в графе «Адреса мест осуществления деятельности организации» указан только адрес производства Общества — ул. Монтажников, 58д, при этом иные обособленные подразделения отсутствуют. Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ лицензия выдается на осуществление в том числе, перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Согласно сведениям, содержащимся в сводном реестре лицензий , размещенном на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка www.fsrar.ru ООО «Агропромснаб» лицензии на перевозку этилового спирта не имеет. Таким образом, самостоятельно осуществлять перевозку (как указывает общество перемещение) этилового спирта со станции назначения Красноярск-Северный Красноярской железной дороги общество в принципе не могло. Кроме того, как обоснованно указано судом первой инстанции, если компания перевозит груз собственными силами, то документами на
такого отправления. В данном случае речь идет об отправлении таких грузов, перевозка которых при нарушении установленного законом порядка, условий и особенностей их перевозок по железной дороге не допустима, грузы в таких случаях к перевозке железнодорожным транспортом не принимаются, их перевозка железнодорожным транспортом не осуществляется. Как следует из правил, предусмотренных статьей 26 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: - производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. В соответствии
