Перевязочный материал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку медицинских изделий: перевязочные материалы для ожогового центра для оказания медицинской помощи в объеме, установленном техническим заданием. Ссылаясь на незаконность одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Исходя из доказанности учреждением факта

твердой резины, с фитингами из твердой резины или без них: - прочие». По результатам проведенной камеральной таможенной проверки достоверности заявленного классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС (акт от 15.04.2022 № 10206000/210/150422/А000093/000) Таможня 19.05.2022 приняла решения № РКТ-10206000-22/100016, РКТ-10206000-22/100017, РКТ- 10206000-22/100018, РКТ-10206000-22/100019, РКТ-10206000-22/100020, РКТ- 10206000-22/100021, РКТ-10206000-22/100022, РКТ-10206000-22/100023, РКТ- 10206000-22/100024, РКТ-10206000-22/100025, РКТ-10206000-22/100026, РКТ- 10206000-22/100027, которыми отнесла ввезенный товар к товарной подсубпозиции 3005 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Вата, марля, бинты и аналогичные изделия (например, перевязочный материал , лейкопластыри, припарки), пропитанные или покрытые фармацевтическими веществами или расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи, предназначенные для использования в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии: - прочие: -- прочие: --- прочие». Считая решения Таможни о классификации ввезенного товара неправомерными, Общество обратилось в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, установив характеристики спорного товара, пришли