Перевыставление административного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в адрес ОАО «МРСК Сибири» было выдано предписание № 04-05/21 о прекращении нарушения законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию, в котором ОАО «МРСК Сибири» в срок до 25.09.2008 было предписано: 1. Произвести перерасчет сумм, перевыставление счетов-фактур за услуги, оказанные филиалом ОАО «МРСК Сибири» ЗАО «Евразийская энергетическая компания» по передаче электрической энергии в адрес ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ». Истребовать оплату образовавшейся по причине занижения тарифов задолженности. 2. Представить в РЭК Омской области документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений (акты сверки; платежные поручения, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности; выставленные счета-фактуры). В связи с невыполнением в установленный срок предписания Комиссии, постановлением РЭК Омской области заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьей 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 50 000 руб. Не согласившись с данным постановлением административного органа и считая его нарушающим права и законные интересы, Общество обжаловало его в Арбитражном суде Омской области. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд

27.08.2021, а дело об административном правонарушении возбуждено лишь спустя 1,5 года с момента его выявления. Общество настаивает на том, что о времени и месте перевыставления протокола об административном правонарушении оно не извещалось, при составлении протокола права не разъяснялись, копия протокола получена посредством почтовой связи только 25.01.2023, т.е. после рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения наказания. При этом Общество полагает, что в данном случае по факту одного административного правонарушения Таможней составлено два протокола, в то время как положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого повода и основания для возбуждения дела об административном правонарушении как «перевыставление протокола». Помимо прочего Общество считает, что Таможня, не вручив 24.01.2023 копию оспариваемого постановления представителю Общества, направив его по почте, значительно сократило установленный законом льготный срок для уплаты штрафа , а также полагает, что спорное административное правонарушение может быть квалифицированно в качестве малозначительного. В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая принятые по данному

дополнении к нему ООО «ИТЕКО Россия» отклонило встречный иск по доводам, изложенным в них. Указывает, что обязанности по проведению операций, связанных с растаможиванием груза и оформлением документов по перевозке таможенного груза, возлагались на ООО «АРТЕКС-ДВ», а вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях соответствуют положениям действующего законодательства, вступили в законную силу и правомерно были составлены в отношении ООО «АРТЕКС-ДВ». Правовых оснований для перевыставления штрафов по данным постановлениям на ООО «ИТЕКО Россия» не имеется. ООО «ИТЕКО Россия» не уведомлялось о ходе рассмотрения административного дела и вынесении административного штрафа и было лишено возможности повлиять на размер убытков, а наступление обязательств ООО «ИТЕКО Россия» было поставлено в зависимость от недобросовестных действий/бездействия третьих лиц. Договором транспортной экспедиции № А-29 от 01.06.2022, стороной которого ООО «ИТЕКО Россия» не является, урегулировано проведение операций, связанных с растаможиванием груза и оформлением документов по перевозке таможенного груза, а в договоре № К-910 об оказании транспортных услуг от 22.06.2022

минимум с ДД.ММ.ГГГГ арендатор понес убытки в виде упущенной выгоды (недополученной арендной платы) в размере 300 833,32 рублей (95 000 рублей х 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 95 000 рублей х 5 /30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора, стороны договорились, что в случае возбуждения административного дела в отношении арендодателя, затрагивающего права и обязанности арендатора, арендодатель обязуется предупреждать арендатора обо всех стадиях процесса. В случае перевыставления административного штрафа арендодателем в адрес арендатора, арендатор обязуется оплатить штраф при наличии вины арендатора и при условии, что арендатор был извещен о начале административного производства. Согласно пункта 2.3.3. договора, в обязанности арендатора входит обязанность не вмешиваться в систему жизнеобеспечения здания (сети энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализации и т.д.) без письменного согласия арендодателя, а также соблюдать в своей деятельности санитарные, противопожарные и т.п. требования, установленные правовыми актами для осуществления арендатором видов деятельности (пункт 2.3.6. договора). ДД.ММ.ГГГГ контролер