Перевыставление коммунальных услуг прибыль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

НДС арендной платы, уплаченной арендаторами, в части возмещения расходов на коммунальные услуги. Оспаривая доначисление НДС в указанной части, налогоплательщик ссылается на перевыставление арендаторам расходов на оплату коммунальных услуг и на то, что не является энергосбытовой организацией и не осуществляет реализацию коммунальных услуг. Как установлено судами, в проверяемом периоде общество «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» осуществляло деятельность, в том числе, по сдаче в аренду нежилых (складских) помещений. Согласно материалам налоговой проверки на расчетный счет и в кассу налогоплательщика в 2010-2011 г. на основании товарных накладных от арендаторов и субарендаторов нежилых (складских) помещений поступали денежные средства в счет погашения ранее оплаченных обществом услуг по электроснабжению за потребленную электроэнергию исходя из показаний счетчиков, согласно договорам без выделения НДС. Указанные денежные средства полностью включены налогоплательщиком в прочие доходы по налогу на прибыль , однако не учтены при определении налоговой базы по НДС. Всего за 2010 - 2011 г. общество «Стерлитамакская межрайонная торговая база

и др., поскольку действующее законодательство не запрещает перевыставление арендодателем счетов на оплату коммунальных услуг арендатору, в связи с чем ЗАО «Рязцветмет» вправе принять к вычету НДС, выделенный в счетах-фактурах ОАО «Рязцветмет», при том, что факт потребления указанных услуг, их оплата по счетам-фактурам, в которых выделен отдельной строкой НДС, органом налогового контроля не оспаривается. При таких обстоятельствах суд верно заключил, что доводы инспекции о наличии схемы, о взаимозависимости ЗАО «Рязцветмет» и ОАО «Рязцветмет», получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не соответствуют действительным обстоятельствам дела и оспариваемое решение в указанной части противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. По эпизоду, связанному с заключением ЗАО «Рязцветмет» (покупатель) с ООО «ЭкоАКБ» (поставщик) договора № 127-11-13-П от 29.11.2013 на поставку аккумуляторных батарей (б/у), инспекция пришла к выводу, что данная сделка является фиктивной, направленной исключительно на получение налоговой выгоды в виде завышения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль , в размере 5 080 121 руб.

неправомерно, без достаточных к тому оснований, соответственно решение инспекции в указанной части подлежит признанию недействительным. Как следует из решения инспекции, основанием для доначисления НДС за 2010 год в сумме 664 744 рублей, за 2011 год в сумме 750 489 рублей послужили выводы инспекции о неправомерном невключении в налоговую базу по НДС арендной платы, уплаченной арендаторами, в части возмещения расходов на коммунальные услуги. Оспаривая доначисление НДС в указанной части, налогоплательщик ссылается на перевыставление арендаторам расходов на оплату коммунальных услуг , а также то, что не является энергосбытовой организацией и не осуществляет реализацию коммунальных услуг. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в проверяемом периоде ПО «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза» осуществляло деятельность, в том числе, по сдаче в аренду нежилых (складских) помещений. Договорами аренды нежилых (складских) помещений предусмотрено, что арендная плата за сданные в аренду помещения состоит из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная часть является