для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку Общество применяет общую систему налогообложения, оно вправе возместить суммы НДС из бюджета, его действия по перевыставлению Заводу аналогичных по содержанию и размеру счетов-фактур, какие ему выставлены непосредственными исполнителями услуг, являются неправомерными, так как Общество эти услуги Заводу не оказывало, вправе по условиям договора претендовать на возмещение своих затрат (расходов). Согласно 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов
4 5 ООО «Газпромнефть - Заполярье» 545 999,3 94 975 158 15 006 050 АО «АРКТИКГАЗ» 444 795,71 38 766 209 8 102 094 ООО «Газпромнефть – Ямал» 545 999,3 94 975 246 23 363 850 АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» 545 999,3 94 975 192 18 235 200 ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» 546 000 94 975 234 22 224 150 Итого за 2018 год 1 039 86 931 344 Таким образом, доля перевыставления спорных затрат исходя из стоимости транспортных расходов в фиксированной суточной ставке составляет 7,46% (86 931 344 руб./1 164 575 107,5 руб.*100) (соответственно не перевыставлено 92,54% (100%-7,46%)), что не соответствует пониманию ведения хозяйственной деятельности, поскольку договор на выполнение работ (оказание услуг) не может быть меньше фактических затрат. Ссылка заявителя на акты выполненных работ по Договору подряда между ООО «ИДС» и ООО «Ай Ди Эс Навигатор» и ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» в подтверждение, что ООО «НУБР» является не единственным субподрядчиком по
является основанием для оплаты счетов экспедитора (п. 3.4.1 договоров). Договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание не содержат положений о перевыставлениирасходов на услуги третьих лиц, в связи с чем у общества отсутствовала необходимость для истребования таких документов в отсутствие сведений о самом факте привлечения сторонних организаций, объеме их услуг, а также с учетом фиксированного тарифа стоимости услуг экспедитора вне зависимости от привлечения третьих лиц. Из всего вышеизложенного следует, что Общество предоставило все необходимые документы для применения налоговых вычетов, а счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, между тем, доводы налогового органа не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Общество полагает, что указанные документы не могут служить подтверждением оказания услуг по международной перевозке вне привязки к фактическим договорным отношениям сторон. Сам факт такой отметки таможенного органа не может являться основанием для применения нулевой налоговой ставки Экспедитором, поскольку для этого по смыслу положений ст. 165 НК РФ в пакете документов Экспедитора должен присутствовать
