и главного бухгалтера, нарушенной хронология нумерации в счетах фактурах, выставленных ООО " Инга-Трейд", ООО "Югагрокомплект", ООО " Окталон", а также, в связи с перевыставлением счетов-фактур на общую сумму 84 871 руб. в 2002г. следующим организациям: ЗАО «Русский Дар», ООО «Корн-Трейд», ТОО «Юность», ООО «Динал», ООО "Зерновая компания «Настюша», ЗАО «Тосненский комбикормовый завод», ИП ФИО6, ООО Промтехсервисресурс»; счетов-фактур на общую сумму 70 249 руб. в 2003г. следующим организациям: ОАО «Грейн Холдинг», ОАО «Новоявленский КП», ООО "Зерновая компания «Настюша», Агро-С доначислен НДС в сумме 4 532 967 руб., пени в сумме 1 043 743,64 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 880 196,8 руб. -по непринятым счетам фактурам, в связи с неверным указанием ИНН, выставленных СПК " Русь", ЗАО " Лотос", СПК " Нива" доначислен НДС в сумме 1 153 445 руб., пени в сумме 265 518 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 217 134,2 руб.
чем, ответчиком произведена оплата истцу денежной суммы в размере 1 295 289,5 руб. по претензии за минусом суммы НДС 233 152,11 руб. (платежное поручение от 31.08.2015 г. № 292), поскольку, по мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, правовых оснований для перевыставления суммы НДС в адрес ОАО «НК «Роснефть» в составе расходов и выставления счета-фактуры не имелось, так как услуги по предоставлению инфраструктуры были оказаны ОАО «РЖД» для истца, а не для ответчика. Суммы НДС с услуг, оказанных ОАО «РЖД» в адрес истца, подлежат включению в состав налоговых вычетов у истца и не должны перекладываться на ответчика. Возмещение расходов и штрафов не являются объектом налогообложения НДС (операции истца по реализации товаров, работ, услуг), в связи с чем, основания для выставления счета-фактуры в адрес ответчика, равно как включение суммы НДС в состав расходов, не имеется. За период с января 2015 года по май 2015 года истцом в адрес ответчика
перечисления денежных средств поставщикам и производителям ТМЦ, а также выполнить услуги для заявителя, в связи с отсутствием собственных транспортных средств, трудовых ресурсов, а также отсутствия договорных отношений по привлечению трудовых ресурсов со стороны. Из представленных ООО «Реалсервис» и заказчиками документов Инспекцией не установлено перевыставление услуг по сортировке карьерного щебня (камня бутового). 3. ООО «Уралметстрой» В рассматриваемой ситуации основанием для доначисления заявителю НДС в сумме 2 599 047 руб., налога на прибыль организаций в сумме 2 887 831 руб., соответствующих пени и штрафа послужили выводы Инспекции о нарушении заявителем пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, в связи с чем Инспекцией из состава налоговых вычетов исключены суммы НДС по счетам-фактурам, полученным от ООО «Уралметстрой», а также из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, исключены затраты по сделкам с указанным контрагентом. Инспекцией был сделан вывод о том, что ООО «Уралметстрой»: - не выполнял строительно-монтажные работы - не оказывал
