Перевыставление услуг проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств) на предоставление спец техники (экскаватор, автокран, самосвал, погрузчик и др.). Согласно представленных заявителем и заказчиками документов, Инспекцией не установлено перевыставление услуг по сортировке карьерного щебня (камня бутового). Инспекция указывает, что акты не содержат информации об обстоятельствах оказания услуг (используемая техника, оборудование, трудозатраты и пр.). Инспекция указывает, что стоимость «приобретенных» услуг по сортировке щебня (камня бутового) (11300 тыс. руб.) сопоставима со стоимостью самих материалов, приобретаемых обществом у реальных поставщиков - 6115 тыс. руб. и оформленных от проблемных поставщиков – 6508 тыс. руб. Счета-фактуры, акты, товарные накладные подписаны от имени ФИО7, который согласно данных ЕГРЮЛ в проверяемом периоде (2016-2018г.г.) являлся директором ООО «Партнерметаллстрой». Инспекцией установлено, что оплата за поставленный товар, работы, услуги на расчетный счет не производилась. Сведения о расчетных счетах (открытых/закрытых) ООО «Партнерметаллстрой» отсутствуют. В бухгалтерском учете заявителя отражена проводка : Д-т 60 – К-т 60 – отражена переуступка долга по договору цессии в сумме 7862400 руб. ООО «Партнерметаллстрой» отгружено

в части взаимоотношений с ООО «ИЗЖБИ №5» и ОАО «ЗЖБИ № 5» имеется взаимозависимость, представленные документы не подтверждают оказание услуг по доставке товаров именно ООО ТД «ИЗЖБИ № 5», кроме того, ООО «ИЗЖБИ №5» так же указанные расходы ставит себе в затраты. Доказательств включения понесенных расходов в состав цены или перевыставления этих расходов конечным покупателям не представлено. Документального подтверждения оказания транспортных расходов не имеется. На вопрос суда представитель налогового органа (инспектор) подтвердил, что ООО «ИЗЖБИ № 5» учитывало как расходы по транспортным услугам, так и полученные доходы по ним в бухгалтерском учете, по налоговому учету по этим операциям проводки скорректированы и транспортные услуги убраны из доходов и из расходов, что не привело к занижению налоговой базы. Расчет оспариваемых сумм налоговым органом проверен и является правильным. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2010 на 06.07.2010, с 06.07.2010 на 08.07.2010. Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих