Периодичность испытания электрозащитных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- 1150 кВ относятся полимерные изоляторы, канаты, лестницы (жесткие и гибкие), вставки телескопических вышек и подъемников, специальные штанги и т.п. 2.19.2. Средства защиты, изолирующие устройства и приспособления должны подвергаться механическим и электрическим испытаниям после изготовления и в эксплуатации. Механические испытания проводят перед электрическими. Нормы и периодичность испытаний средств защиты, изолирующих устройств и приспособлений приведены в Приложениях 6 и 7. После ремонта или разборки средств защиты, изолирующих устройств и приспособлений должны проводиться их внеочередные испытания по нормам приемо-сдаточных испытаний (Приложения 4 и 5). 2.19.3. При механических испытаниях нагрузка прикладывается к изделию плавно. 2.19.4. При электрических испытаниях порядок подачи испытательного напряжения такой же, как для электрозащитных средств общего назначения (п. 1.5.6 настоящей Инструкции). Испытательное напряжение прикладывают ко всей длине изолирующего устройства или к участкам длиной не менее 300 мм. Для получения достоверных показаний тока утечки соединительные провода измерительной схемы должны быть экранированы и должен учитываться ток утечки испытательной установки без испытуемого объекта.

установленной формы. Согласно приложению 7 Приказа Минэнерго РФ от 30.06.2003 N 261, периодичность испытаний для диэлектрических перчаток составляет 1 раз в 6 мес. Имеющимися в материалах дела документами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2012 г., иными материалами подтверждается, что в нарушение вышеуказанной нормы права, у МБОУ МУК № 2 на момент проверки имелись в наличии не испытанные электрозащитные средства (диэлектрические перчатки), последнее испытание указанных перчаток проводилось 28.06.2011 г. Ссылка заявителя на то, что диэлектрические перчатки по состоянию на 27.01.2012г. не были испытаны ввиду недостаточности финансирования, судом не принимается ввиду того, что МБОУ МУК № 2 не представлено в материалы дела доказательств направления запроса в соответствующие органы с целью получения дополнительного финансирования для проведения испытаний диэлектрических перчаток. Таким образом, отсутствие достаточного финансирования, невключение в смету расходов необходимых средств для своевременного испытания электрозащитных средств , не исключает вину Учреждения в несоблюдении законодательства в области эксплуатации электроустановок.