суд первой инстанции не мог учесть тот факт, что ООО УК «Велена» не знало и не могло знать о том, что раздел «Сведения о нормативной периодичности выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого дома, об объеме и о составе указанных работ», не разрабатывался проектной организацией ООО «Декодер», являющегося банкротом, ООО УК «Велена» не знало и не могло знать о наличии письма ООО «Простор» (от 29.08.2016 исх.№ ВК-35), также являющегося банкротом, то имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам; - кроме того, не представляется возможным восстановить техническую документацию на жилой дом № 21 в 7 микрорайоне г. Лесосибирск, так как она никогда не изготавливалась, не передавалась на хранение, не передавалась ответчику, а именно: инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры,
допуска по электробезопасности; распределительный щит в стояночном боксе не закрыт на запирающие устройства; инструкция (конспект) вводного инструктажа разработана со ссылками на отмененные нормативные документы, ссылки на статьи ТК РФ не соответствуют указанным требованиям в инструкции; не установлен конкретный порядок, форма, периодичность и продолжительность всех видов инструктажей, обучения по охране труда и проверки знаний, требований охраны труда работников; отсутствуют протокола по проверке знаний по охране труда у работников, обучение и проверка знаний по охране труда работникам не проведены; не проведены повторные инструктажи на рабочем месте работникам автоколонны; отсутствуют графики проверок знаний по охране труда у работников на 2013 год; работникам не выдаются удостоверения по охране труда; вышел плановый срок пересмотраинструкции по охране труда; не назначен ответственный за безопасную эксплуатацию зданий, сооружений; отсутствуют акты проверок комиссии по наблюдению за состоянием и безопасной эксплуатацией зданий, сооружений; у ворот перед въездом на территорию производственной базы отсутствует схематичный план с указанием разрешенных и запрещенных
другие работники) по утратившей силу ( периодичностьпересмотра 1 раз в 5 лет) инструкции по охране труда при использовании установок, содержащих генерирующие источники ионизирующего излучения № №, утв. ДД.ММ.ГГГГ); Инспектору по досмотру ФИО20 повторный инструктаж не проведен, подпись работника о получении инструктажа отсутствует, а подпись инструктирующего проставлена. Инспектору по досмотру ФИО21 не проведена стажировка после проведения первичного инструктажа на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, работник допущен к самостоятельной работе, первичный инструктаж на рабочем месте проведен без учета программы проведения первичного инструктажа. В нарушение ч.2 ст.22, ст.212, ст.225 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 1.1. 1.2, 2.1.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтрудсоцразвития Российской Федерации и Минобразования Российской Федерации от 13.01.2003 № 1/29, согласно журнала регистрации инструктажа на рабочем месте смен, работникам 4 смен (инспекторы по досмотру, старший инспектор по досмотру) Службы авиационной безопасности при пересмотре инструкций по охране труда не проведен внеплановый
