содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, (договор от 01.11.2013) по условиям которого управляющая организация принимает на себя за плату обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а собственник обязуется оплатить техническое обслуживание (содержание) и прочие услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В приложении № 1 стороны согласовали перечень и периодичность выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, периодичность уборки придомовой территории и мест общего пользования. Как видно из пояснений ответчика от 24.06.2014, плата в размере 20,64 руб. включает в себя услуги по управлению жилищным фондом – 2 руб./кв.м., вывоз мусора – 1,1 руб./кв.м., содержание и текущий ремонт жилья 15,24 руб./кв.м., уборка лестничных клеток 1,7 руб./кв.м.; обслуживание общедомового прибора учета - 0,6 руб./кв.м.. Руководствуясь размерами тарифов на услуги, утвержденных решением собрания собственников от 01.08.2013, истец начислил ответчику плату за 5 месяцев в сумме 32208 руб.
дата регистрации 12.05.2011) о признании незаконным и отмене постановления при участии в заседании: стороны не явились, извещены; установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш город» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края о признании незаконным и отмене Постановления №51-07-11/433 от 23.12.2021. В обоснование заявленных требований представитель общества по тексту заявления указал, что при проведении проверки не установлено наличие или отсутствие снегопада, так как в зависимости от данного факта изменяется периодичность уборки придомовой территории от снега и наледи. Представитель заявителя считает, что общество не нарушило требования жилищного законодательства, поскольку периодичность уборки не была нарушена, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует. Жилищная инспекция по тексту письменного отзыва требования заявителя не признала, считает, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется, полагает, что собранным по делу административным материалом доказаны событие и состав вменяемого обществу правонарушения. Из материалов дела суд установил, что ООО «Наш город»
17.02.2021 № 230-ТД-С, а также от 15.02.2021 № 922/02-05-М управление в отношении товарищества провела внеплановую выездную проверку, в ходе которой выявила нарушение товариществом правил содержания общего имущества в МКД, расположенного по адресу: <...>. Так, проверкой установлено, что на момент проведения проверки (подъезды № 2 и 3 МКД) товариществом не проводится очистка придомовой территории и входных групп многоквартирного дома от снега, пешеходные дорожки вблизи подъездов не очищены от снега не посыпаны песчано-соляной смесью, нарушена периодичность уборки придомовой территории от снега и льда, неисправна система внутреннего водоотвода (протекание стыковых соединений водосточного стояка, наличие щелей, отверстий (2, 6 подъезды, что является нарушением пункта 24 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлениям Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Правила № 290) и пунктов 3.6.8, 3.6.9, 3.6.14 – 3.6.27, 4.6.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России
