по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении председателя ТИК Д в связи с подачей ее оппонентом С в суд иска об исключении из списка кандидатов из-за неправильного оформления документов, которые находились только в ТИК, то есть ТИК предоставила доступ ее оппоненту к ее документам. По заявлению прокурором проведена соответствующая проверка, которой было установлено, что исковое заявление С составлял Щ, который решением ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № был включен в рабочую группу ТИК, и персональные данные кандидатов в депутаты стали известны Щ в ходе заседания рабочей группы, в связи с чем оснований для возбуждения дела в отношении председателя ТИК Д прокурор не нашел ввиду отсутствия события административного правонарушения. Из искового заявления С, письменных объяснений С, Щ видно, что исковое заявление составлено представителем Щ, а самой С председателем ТИК информации о ФИО1 не предоставлялось, что подтверждается также ответом ТИК и письменными объяснениями Д. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №, Щ был включен в
по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении председателя ТИК Д., в связи с подачей ее оппонентом Т. в суд иска об исключении из списка кандидатов из-за неправильного оформления документов, которые находились только в ТИК, то есть ТИК предоставила доступ ее оппоненту к ее документам. По заявлению прокурором проведена соответствующая проверка, которой было установлено, что исковое заявление Т. составлял Щ, который решением ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № был включен в рабочую группу ТИК, и персональные данные кандидатов в депутаты стали известны Щ в ходе заседания рабочей группы, в связи с чем оснований для возбуждения дела в отношении председателя ТИК Д. прокурор не нашел ввиду отсутствия события административного правонарушения. Из искового заявления Т., письменных объяснений Т. и Щ видно, что исковое заявление составлено представителем Щ, а самому Т председателем ТИК информации об Ак И. А. не предоставлялось, что подтверждается также ответом ТИК и письменными объяснениями Д. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №, Щ
подготовил и направил административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии о регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Хурала представителей Тожжинского кожууна. Из справки о проведенной проверке, составленной помощником прокурора Тоджинского района ФИО8 8 апреля 2016 года, имеющейся в материалах прокурорской проверки, истребованной судьей Верховного Суда Республики Тыва, следует, что порядок сбора, хранения, использования или распространения информации персональных данных заявителей председателем Территориальной избирательной комиссии Тоджинского района Д. не нарушен. Персональные данные кандидатов в депутаты Хурала представителей Тоджинского района стали известны ФИО6 в ходе заседания рабочей группы, в котором он участвовал в качестве члена группы в связи с чем оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ не имеется. Между тем, проверкой выявлено, что ФИО6, являясь уполномоченным представителем от избирательного объединения Тувинского регионального отделения ВПП «Единая Россия» не мог быть членом рабочей группы по приему и проверке документов кандидатов, что повлекло нарушение ст. 38
основании доверенности в интересах ФИО7 подготовил и направил административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты. Из справки о проведенной проверке, составленной помощником прокурора Тоджинского района ФИО8 8 апреля 2016 года, имеющейся в материалах прокурорской проверки, истребованной судьей Верховного Суда Республики Тыва следует, что порядок сбора, хранения, использования или распространения информации персональных данных заявителей председателем Территориальной избирательной комиссии Тоджинского района ФИО2 не нарушен. Персональные данные кандидатов в депутаты Хурала представителей Тоджинского района стали известны ФИО6 в ходе заседания рабочей группы, в котором он участвовал в качестве члена группы в связи с чем, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ не имеется. Между тем, проверкой выявлено, что ФИО6 являясь уполномоченным представителем от избирательного объединения Тувинского регионального отделения ВПП «Единая Россия» не мог быть членом рабочей группы по приему и проверке документов кандидатов, что повлекло нарушение ст.38 Федерального
основании доверенности в интересах ФИО27 подготовил и направил административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты. Из справки о проведенной помощником прокурора Тоджинского района ФИО7 от 8 апреля 2016 года проверке, имеющейся в материалах прокурорской проверки, истребованной судьей Верховного Суда Республики Тыва следует, что порядок сбора, хранения, использования или распространения информации персональных данных заявителей председателем Территориальной избирательной комиссии Тоджинского района Д. не нарушен. Персональные данные кандидатов в депутаты Хурала представителей Тоджинского района стали известны ФИО6 в ходе заседания рабочей группы, в котором он участвовал в качестве члена группы в связи с чем, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ не имеется. Между тем, проверкой выявлено, что ФИО6 являясь уполномоченным представителем от избирательного объединения Тувинского регионального отделения ВПП «Единая Россия» не мог быть членом рабочей группы по приему и проверке документов кандидатов, что повлекло нарушение ст.38 Федерального
