пользователями из данной папки производился с помощью программ «иТоггеш», и «еМше». Раздача информации с помощью программы «иТоггеп!» настраивается пользователем программы путем указания папок, из которых он разрешает скачивание информации. В программе «еМше» для организации обмена файлами пользователь указывает местонахождение включенных в раздачу файлов. Указанным способом из разрешенной Шарафутдиновым к раздаче папки "<...> передано другим пользователям 566 Гб информации. Из показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия, следует, что с помощью установленных им на свой персональный компьютер программ «иТоггеШ» и «еМи1е» он скачивал и просматривал детское порно, при этом намеренно обменивался детской порнографией с другими пользователями сети «Интернет». Имея профессиональные навыки, он знал особенности настройки данных программ и их использования. В настройках программы «еМше» автоматическая раздача скачанных или хранящихся на компьютере файлов отсутствует, в связи с чем для обеспечения возможности их скачивания другими пользователями им специально указана директория, в которой находятся раздаваемые им файлы порнографического характера. Особенное редкое детское порно он
непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; цветные; цифровые проекторы с выходным разрешением 2048 x 1080 пикселей и более» (ставка ввозной пошлины 0 %). Согласно выводам таможни, поддержанным ФТС России, спорный товар соответствует подсубпозиции 8528 69 900 0 ТН ВЭД «…- проекторы: прочие: цветные» (ставка ввозной пошлины 8 %). Как указала таможня, проектор имеет возможность подключения к иным устройствам, отличным от товарной позиции 8471 ТН ВЭД, к которой относится персональный компьютер , поскольку предназначен для использования и с киносерверами (классифицируются в товарной позиции 8521 ТН ВЭД), и с вычислительными машинами через центральный коммутатор. При разрешении данного спора относительно применимой классификации к спорному товару суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда
не содержит. Приведенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые уже являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что у первоначального ответчика не изымался персональный компьютер в сборе, материнская плата, процессор, монитор 17 LCD LG 1750, ВК-350, с инвентарным номером 0101041100269, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку судами было установлено, что пользователем названного системного блока ПЭВМ являлся консультант отдела государственного надзора муниципальных районов управления государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО1, названный системный блок находился на рабочем месте ФИО1, профессиональная деятельность указанного работника допускала использование данного компьютера с установленной на нем контрафактной программой. При этом суд принимает во внимание, что системный блок
решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции. Как следует из письменных материалов дела, на основании расходной накладной № 000264 от 11.04.2020 истец передал, а ответчик получил товар: персональный компьютер - 3 шт.; программное обеспечение Microsoft Windows 10 Professional for OEM Software (FQC08909) - 4 шт.; программное обеспечение MS Office Home and Business 2016 (электронный ключ) - 4 шт.; ПО Антивирус NOD32 Start Pack на 12 месяцев / 1 ПК - 4 шт.; внешний жесткий диск 2,5 1 Tb Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 - 3 шт.; Web-камера Logitech WebCam C270 - 5 шт.; ноутбук Lenovo VI30-15IKB - 1 шт.; персональный компьютер Norbel
