ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Первичные документы по дооборудованию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н (ред. от 24.12.2010, с изм. от 23.01.2020) "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.11.2003 N 5252)
соответствующих первичных учетных документов по учету операций отпуска (расхода) материальных ценностей, начисления оплаты труда, задолженности поставщикам за выполненные работы по ремонту и других расходов. Затраты по ремонту объекта основных средств отражаются в бухгалтерском учете по дебету соответствующих счетов учета затрат на производство (расходов на продажу) в корреспонденции с кредитом счетов учета произведенных затрат. 68. В целях организации контроля за своевременным получением объектов основных средств из ремонта инвентарные карточки по этим объектам в картотеке рекомендуется переставлять в группу "Основные средства в ремонте". При поступлении объекта основных средств из ремонта производится соответствующее перемещение инвентарной карточки. 69. Утратил силу. - Приказ Минфина РФ от 24.12.2010 N 186н. (см. текст в предыдущей редакции) 70. Учет затрат, связанных с модернизацией и реконструкцией (включая затраты по модернизации, осуществляемой во время ремонта, осуществляемого с периодичностью более 12 месяцев) объекта основных средств, ведется в порядке, установленном для учета капитальных вложений. 71. Приемка законченных работ по достройке, дооборудованию ,
Постановление № А58-5649/2006-04АП-3554/2007-Ф02-333/2008 от 22.02.2008 АС Восточно-Сибирского округа
представила доказательства, со ссылками на первичные документы, которые безусловно свидетельствовали об отнесении налогоплательщиком спорных сумм в состав затрат 2003 года и опровергли выводы суда. Суд кассационной инстанции полагает данный вывод суда правильным, основанным на представленных в материалы дела доказательствах и действующем законодательстве, а судебные акты в указанной части – законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению. Согласно подпункту 8 пункта 1.1.2.1 решения налоговой инспекции в ходе проверки установлено, что обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль на 3 956 576 рублей в связи с неправомерным включением в расходы затрат на ремонт основных средств, расходов на реконструкцию гаража, выполненных ИП ФИО5, по счетам-фактурам от 30.12.2003 № 35, 36, согласно договору подряда на капитальное строительство от 11.04.2003 № б/н, всего на сумму 4 747 891 рубль, в том числе налог на добавленную стоимость. По мнению налоговой инспекции, данные работы относятся к реконструкции, достройке, дооборудованию в соответствии с пунктом 2
Постановление № 03АП-1239/2015 от 28.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
первоначальной стоимости, в которую включаются также затраты на приведение основных средств в состояние, пригодное для использования. Следовательно, объект может быть принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства в случае, если в отношении данного объекта: закончены капитальные вложения (сформирована первоначальная стоимость); оформлены соответствующие первичные документы по приемке-передаче; имеется возможность фактической эксплуатации объекта. Доводы общества, основанные на положениях приказа Минтранса России от 20.06.1994 № ДВ-58 «Об утверждении «Наставления по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России» не принимаются судом во внимание, поскольку из изложенных обстоятельств не следует, что общество намеревалось произвести восстановление свойств приобретенного вертолета. Разработанные обществом документы свидетельствуют о намерениях произвести переоборудование (дооборудование ) воздушных судов, что в соответствии с Федеральными авиационными правилами «Организации по техническому обслуживанию и ремонту авиационной техники», утвержденными приказом Федеральной авиационной службы России от 19.02.1999 №41, не относится к ремонту авиационной техники. Дополнительно к указанному суд апелляционной инстанции отмечает, что вертолет Ми-26
Решение № А80-362/2021 от 10.06.2022 АС Чукотского АО
8 части 1 статьи 23, статьей 52, пунктом 1 статьи 54 НК РФ правильность данных, отраженных в бухгалтерской и налоговой отчетности, должна быть подтверждена соответствующими первичными документами. В случае выявления расхождений между первичными документами и регистрами бухгалтерского учета должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, должно определить причину такого расхождения. В данном случае, налоговый орган документы, связанные с проведением работ по ремонту авиационной техники в рамках договора от 19.05.2016 № И-16-135 не исследовал, ограничившись формальным анализом данных бухгалтерского учета. Спорное имущество - вертолет МИ-2 бортовой номер RA-14275, принято к бухгалтерскому учету в составе основных средств 04.07.2016 с первоначальной стоимостью 900 000 руб. Согласно пункту 2 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования , реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям независимо от размера остаточной стоимости основных средств. Произведенный ремонт вертолета МИ-2 бортовой номер RA-142751, не относится к работам
Решение № А45-18710/20 от 12.08.2021 АС Новосибирской области
оборудования оформлялись актами по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и локальным ресурсным сметным расчетом Гранд-СМЕТА. Отнесение же инспекцией всех работ, принятых Обществом от субподрядных организаций к работам, связанным со строительством и модернизацией сети общество считает необоснованным. Также Общество полагает, что доводы налогового органа документально не подтверждены, так как в материалах дела отсутствуют первичные документы от подрядчиков на сумму 10 101 582 рублей в полном объеме. Заявитель указывает, что работы по текущему техническому обслуживанию сетей не могут быть отнесены к работам по достройке, дооборудованию , модернизации основных средств, поскольку направлены исключительно на поддержание сетей в исправном состоянии; при проведении работ по техническому обслуживанию не изменяется ни состав, ни стоимость арендуемого имущественного комплекса (основных средств). В связи с чем, положения концепции взаимодействия Общества и ООО «Евро-Ит-Тех» не применимы. В подтверждение факта выполнения работ по текущему ремонту и обслуживанию сетей Заявителем в материалы дела представлены