прав залогодателя или с момента возникновения права, за исключением случаев, если в соответствии с законом возникновение, переход и обременение прав требуют государственной регистрации. Изучив материалы дела, проверив доводы Банка ВТБ и ООО «УП СЛК», приведенные в жалобах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 11.05.2017 и постановления от 22.08.2017, поскольку, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства обособленного спора, а именно установили, что на момент проверки обоснованности требования залогодержателя первый и последующий залог имущественных прав, равно как и залоги упомянутого имущества прекратились в силу полного исполнения АО «СЗППК» лизинговых обязательств передООО «СПЛК» (акты приема передачи имущества и упомянутое платежное поручение). При этом суды пришли к обоснованному выводу, что к спорному случаю не применимы положения статьи 258.9 ГК РФ, поскольку залоговый счет Банком не открывался, а также отсутствует факт замены выбывшего предмета залога иным имуществом (или имущественным правом) в порядке, предусмотренном статьей 345 ГК РФ. Исходя из
линии по производству термопластика, наступает не ранее 13.01.2015. Между тем срок исполнения денежного обязательства, обеспеченного залогом того же оборудования по договору № 19/2-ЗЛ, наступил раньше - поскольку требование от 02.12.2014 об исполнении обязательства по этому кредиту было предъявлено должнику 04.12.2014. Следовательно, при определении старшинства залогов в отношении одного и того же объекта залоге по договорам № 138/3-ЗЛ и № 19/2-ЗЛ конкурсному управляющему по правилу пункта 9 статьи 342.1. ГК РФ следовало бы определить первый и последующий залоги по срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств - то есть обеспеченное залогом обязательство должника перед ООО "Евразия-Бизнес" должно быть удовлетворено приоритетно за счет предмета залога по отношению к залоговому обязательству перед АО КБ "РУБЛЕВ". Нормы Закона о банкротстве не исключают возможности применения правил гражданского закона о старшинстве залогов. Следовательно, при реализации конкурсным кредитором права, предусмотренного пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве кредитор, требования которого обеспечены первичным залогом, имеет приоритет при принятии решения о
1.2., 5.1.1. Договора залога 1 - 8 000 000 руб. В обеспечение Договора займа 2, между Истцом и Ответчиком 1 заключен договор последующего залога № ФН-106 от 26.12.2016 (далее - Договор залога 2), по которому Ответчик 1 (Залогодатель) в обеспечение требований Истца (он же Залогодержатель) по Договору займа 2 передал в последующий залог Имущество, указанное ранее. Предмет залога по Договору залога 1 и Договору залога 2 является одним и тем же, представляя собой первый и последующий залоги за обязательства по Договору займа 1 и Договору займа 2, перед одним кредитором. Согласно пунктам 2.3. Договора залога 1 и Договора залога 2 (далее в совокупности - Договоры залога), неустойка подлежит уплате за счет средств Ответчика 2 и обеспечена залогами по Договорам залога как обязательство Ответчика 2. Истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем оставления заложенного имущества за Истцом, определив его цену: Предмета залога 1 - 8 000 000 руб., Предмета
