участок, предусматривал возможность использования лесов для добычи полезных ископаемых. Судами не учтено, что часть спорных объектов: каменный домик площадью 22 кв. м; каменный домик площадью 24 кв. м; деревянный домик площадью 40 кв. м являются надкаптажными помещениями скважин, соответственно их строительство осуществлено в соответствии с действующими строительными нормами и без нарушения разрешенного использования участка. Согласно пункту 6 Соглашения об условиях пользования недрами, которое является приложением к выданной лицензии, ЗАО «Висма» обязалось обустроить первый пояс зоны санитарной охраны в соответствии с требованиями СНиП2.04.-02-84. В соответствии с пунктом 8.7 СНиП 2.04.-02-84 в зависимости от местных условий и оборудования устье скважины следует располагать в наземном павильоне или подземной камере. По своему функциональному назначению понятие наземного павильона тождественно понятию надкаптажного помещения. Размещение над скважинами надкаптажных помещений также необходимо в силу пунктов 2.6-2.7 Санитарных правил для предприятий по обработке и розливу питьевых минеральных вод, утвержденных Минздравом СССР 30.07.1987 № 4416-87. Поскольку скважины переданы ЗАО
жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам внеплановой выездной проверки на предмет исполнения пунктов 1, 2 предписания от 18.08.2016 № 47 об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства административным органом установлены факты неисполнения ранее выданного предписания. Предписанием от 30.10.2017 № 54 на общество возложена обязанность по устранению выявленных нарушений, а именно: обеспечить наличие ограждения территории зоны строгого режима станции водоподготовки в соответствии с проектом зон санитарной охраны водопроводного сооружения; территорию первого пояса зоны санитарной охраны водопроводных сооружений (модульная станция водоподготовки) обеспечить охраной, спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы. Полагая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», положениями СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водоводов питьевого назначения» (далее – СанПиН 2.1.4.1110-02), сделал вывод о том, что оспариваемо предписание было выдано
42, 70.1, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 1, статьями 37, 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 34, 43 Водного кодекса Российской Федерации, Правилами резервирования источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2006 № 703, СанПиНом 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», установив, что по результатам публичных слушаний принято решение не рекомендовать изменение вида разрешенного использования земельного участка, поскольку участок находится в первом поясе зоны санитарной охраны территории водозабора № 8, на территории которой запрещаются все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя. Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
(заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Полевского городского округа в лице Органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа (заинтересованное лицо), выразившегося в непринятии мер по формированию и постановке на учет земельных участков под скважинами № 6227, № 6234 (с. Курганово), № 67218 (с. К.Брод, ул. Советская), № 4235 (с. К.Брод, ул. Урицкого), № 2, № 3 (с. Мраморское), а также земельных участков под первый пояс зоны санитарной охраны данных скважин, а также в непредоставлении права пользования этими земельными участками, об обязании произвести формирование и постановку на учет земельных участков и передать их в 30-дневный срок во владение и пользование заявителю. Определением от 19.12.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и Главу Полевского городского округа. Заявитель уточнил требования (т. 2 л. д. 20-25), просил
Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе обратился в суд с иском к ответчикам в порядке ст. 39 ГПК РФ ООО «Водоресурс», администрации МГО, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, МКУ «УЖКХ» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства, согласно которого просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в срок до 10.08.2020 года организовать комплекс мероприятий направленный на предупреждение ухудшения качества воды в скважине № 825 ( первый пояс зоны санитарной охраны скважины) в соответствии с требованиями в соответствии с п. 3.2.1.1, п. 3.2.1.2. СанПиН 1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения», а именно огородить территорию первого пояса зоны санитарной охраны скважины. Обязать Администрацию Мысковского городского округа, как собственника объекта водоснабжения, в срок до 10.08.2020 года организовать комплекс мероприятий направленный на предупреждение ухудшения качества воды в скважине № 825 (первый пояс зоны санитарной охраны скважины) в соответствии с требованиями в соответствии
