размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Как следует из материалов дела, по результатам выборочной проверки поставляемых товаров 29.03.2016 составлен и подписан акт выборочной проверки. В отношении подгузников Магикс Джуниор для детей весом 11-25 кг. отделением фонда дано заключение от 29.03.2016 о несоответствии требованиям, установленным в контракте и замене товара в течение 5 (пяти) рабочих дней. Как указано проверяющими первый список получателей, направленных для получения подгузников в рамках контракта отправлен 04.04.2016, получен ООО «ТФК» 13.04.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44002618330917, сформированным официальным сайтом Почты России. Также 05.04.2016 по результатам проверки подгузников Магикс Джуниор для детей весом 11-25 кг. подписан акт выборочной проверки. Отделением фонда составлен и отправлен второй список получателей 12.04.2016, который получен ООО «ТФК» 20.04.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44002618290341, сформированным официальным сайтом Почты
Контракта по 01.12.2019 года. Датой выполнение работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки работ. Срок изготовления Подрядчиком протезов нижних конечностей с момента обращения Получателя: на протезы нижних конечностей не более 21 рабочего дня, на протез голени не модульного типа, в том числе при недоразвитии, в том числе для детей-инвалидов не более 45 рабочих дней, на протез бедра немодульного типа не более 33 рабочих дней. 17 мая 2019 года заказчиком в адрес ООО «Радуга» направлен первый список заявок на обеспечение 570 получателей 604 изделиями. 18 июня 2019 года ООО «Радуга» направило в адрес заказчика письмо (исх. № 88 от 18.06.2019 года) о том, что 5 человек из представленного заказчиком списка умерли. Кроме того, в этот же день было направлено письмо (исх. №87 от 18.06.2019 года) о том, что 139 человек из представленного заказчиком списка отказались от получения протезов и будут подавать на компенсацию. Однако каких-либо доказательств данного факта 000 «Радуга», в
первой инстанции пришел к выводу, что поставщику в нарушение требований части 14 статьи 95 Закона №44-ФЗ не была предоставлена возможность для устранения нарушений условий контракта (допоставки товара). Также суд первой инстанции пришел к выводу, что заказчиком допущено нарушение положений государственного контракта в части исполнения обязательства по направлению поставщику списка получателей технических средств реабилитации. Таким образом, просрочка исполнения обязательства вызвана виной обеих сторон контракта (ст. 404, 405, 406 ГК РФ). При этом суд установил, что первый список получателей технических средств реабилитации направлен поставщику 23.11.2015 в 11 час. 54 мин. Дополнительные списки получателей средств реабилитации направлены обществу 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015 и 15.12.2015 (п.4.1.2 контракта). Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и отмечает, что срок исполнения обязательств по поставке товара по спискам получателей направленных обществу 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015 и 15.12.2015 к моменту вынесения оспариваемого решения не наступил. Какого-либо недобросовестного поведения со стороны поставщика судом не установлено. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент
