Петрозаводский гарнизонный военный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановляю: Назначить: судьей 4 окружного военного суда Ищенко Анатолия Васильевича председателем Заозерского гарнизонного военного суда Чернышова Валерия Петровича председателем Камень - Рыболовского гарнизонного военного суда Никитина Андрея Николаевича председателем Пензенского гарнизонного военного суда Рябова Анатолия Петровича председателем Южно - Сахалинского гарнизонного военного суда Цыбанева Александра Васильевича заместителем председателя Ивановского гарнизонного военного суда Степанова Ивана Михайловича заместителем председателя Новороссийского гарнизонного военного суда Пионтковского Руслана Мирзаевича судьей Нижнетуринского гарнизонного военного суда Губарева Олега Валентиновича судьей Петрозаводского гарнизонного военного суда Яценко Владимира Николаевича судьей Пятигорского гарнизонного военного суда Генералова Александра Васильевича. Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 18 марта 2000 года N 534 ------------------------------------------------------------------

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 221-АД21-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 1 ([/ февраля 2021 г. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В.В., рассмотрев материалы истребованного дела на основании жалобы представителя потерпевшего - адвоката Чернова С.Г., действующего в интересах Кожучко В.В., на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года, решение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 9 апреля 2020 года и постановление председателя Кассационного военного суда от 31 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего Службы в г. Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия прапорщика Бамбизо Антона Владимировича, и возражения на указанную жалобу Бамбизо

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 221-АД21-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 1 ([/ февраля 2021 г. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих ФИО1, рассмотрев материалы истребованного дела на основании жалобы представителя потерпевшего - адвоката Чернова С.Г., действующего в интересах ФИО2, на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 22 июля 2019 года, решение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 9 апреля 2020 года и постановление председателя Кассационного военного суда от 31 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего Службы в г. Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия прапорщика ФИО3, и возражения на указанную жалобу ФИО3, установил: постановлением

Карелия «Карельская геологическая экспедиция» об участии в судебном заседании по делу № А26-2423/2020 путем использования систем видеоконференц - связи, установил: протокольным определением суда от 11.01.2022 судебное заседание по настоящему делу отложено на 17 февраля 2022 года в 14 час. 30 мин., зал № 9 (каб. 503). 11.02.2022 государственное казенное учреждение Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А26-2423/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Петрозаводского гарнизонного военного суда . Рассмотрев указанное ходатайство, суд отклоняет его по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в

работы по обслуживанию средств безопасности в Олонецком и Пудожском районных судах; за сентябрь 2017 года Исполнителем не представлены акты проведения регламентных работ по обслуживанию средств безопасности в Костомукшском, Кемском, Медвежьегорском, Муезерском, Пудожском и Сегежском районных (городских) судах и счет; за октябрь 2017 года Исполнителем не представлены акты проведения регламентных работ по обслуживанию средств безопасности в Беломорском, Кемском, Кондопожском, Костомукшском, Лоухском, Медвежьегорском, Муезерском, Олонецком, Петрозаводском, Питкярантском, Прионежском, Пряжинском, Пудожском, Сортавальском, Суоярвском районных (городских) судах, Петрозаводском гарнизонном военном суде . За данные нарушения условий контракта Заказчиком в адрес Исполнителя направлена претензия от 24.11.2017 № 01-22/1640, согласно которой штраф составил 49997 руб. 07 коп. 21.12.2017 Управлением в одностороннем порядке расторгнут государственный контракт от 29.12.2016 № 105 в связи с неоднократным нарушением обществом его условий (уведомление от 04.12.2017 № 01-22/1687, распоряжение Управления от 21.12.2017 № 19). Неуплата обществом штрафа в сумме 99 994 руб. 14 коп. в добровольном порядке явилась причиной обращения Управления с

по итогам электронного аукциона заключили государственный контракт №83 на оказание услуг (далее – Контракт), в соответствии с которым ООО «Профсвязь» обязалось оказывать услуги по техническому обслуживанию систем охранной, пожарной и тревожной сигнализации, с выводом на пульты централизованного наблюдения отделов вневедомственной охраны (полиции), систем автоматических установок газового пожаротушения, систем оповещения и эвакуации людей при пожаре, систем видеонаблюдения, металлообнаружителей, систем контроля управлением доступа и шлагбаумов в помещениях и зданиях районных (городских) судов Республики Карелия и Петрозаводского гарнизонного военного суда (далее услуг), а Управление - обеспечивает оплату оказанных услуг. Согласно пункту 2.2.7 Контракта предусмотрена обязанность исполнителя в круглосуточном приеме и выполнении заявок на устранение неисправностей систем охранной, пожарной и тревожной сигнализации, с выводом на пульты централизованного наблюдения отделов вневедомственной охраны (полиции), систем автоматических установок газового пожаротушения, систем оповещения и эвакуации людей при пожаре, систем видеонаблюдения, металлообнаружителей, систем контроля управлением доступа и шлагбаумов, и обязанность иметь дежурную службу, способную организовать незамедлительное устранение неисправности на

отношении ФИО1, у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 30 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 17564,67 руб. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2011 г. жалоба ФИО1 и материалы административного дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд . С таким определением не согласен ФИО1, в жалобе просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение, полагая, что таким определением ограничивается его право на судебную защиту. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, является военнослужащим, проходит службу в войсковой части (...). В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела

по делу об административном правонарушении, рассмотренному уполномоченным должностным лицом, может быть обжаловано военнослужащим в гарнизонный военный суд. Таким образом, рассмотрение судьей Калевальского районного суда Республики Карелия жалобы военнослужащего ФИО1, не скрывавшего своего специального статуса, на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Костомукшский» от 09 марта 2011 г. является незаконным, решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 г. подлежит отмене, а дело с жалобой - передаче на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд . Руководствуясь статьями 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Калевальского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело с жалобой защитника Никитина А.В. направить на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд. Судья С.В.Коваленко

статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 27 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 17564,67 руб. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2011 г. жалоба ФИО1 и материалы административного дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский гарнизонный военный суд . С таким определением не согласен ФИО1, в жалобе просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение, полагая, что таким определением ограничивается его право на судебную защиту. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, является военнослужащим, проходит службу в войсковой части (...). В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,