материалы дела суточных рапортов на скважину № 10 Линейного месторождения, данные документы подписаны буровым мастером «ТБНГ» (т.2 л.д. 147-150, т.3 л.д. 1-35), Отчет об отказанных услугах по телеметрическому и технологическому сопровождению бурения наклонно-направленной скважины № 10 Линейного месторождения, представленный генеральным подрядчиком - ООО «Томскбурнефтегаз» (т.3 л.д. 36-67), не содержит информации о выполнении работ АО «Нефть Газ-Ресурс» либо ООО «Сибнефтепром». Кроме этого, представленные в материалы дела План-программа бурения разведочной, наклонно-направленной с горизонтальным окончанием скважины ( пилотный ствол ) № 10 Линейного месторождения, План-программа бурения разведочной, наклонно-направленной (транспортный ствол) скважины № 10 с горизонтальным окончанием согласованы ООО «Стимул-Т» и ООО «Томскбурнефтегаз» (т.3 л.д. 118-120, т.4 л.д. 81-100). Согласно позиции генерального заказчика ООО «Стимул-Т», изложенной в отзыве на исковое заявление, услуги по проводке траектории ствола скважины № 10 Линейного месторождения осуществлялись в период с 10.05.2015г. по 18.06.2015г. силами ООО «Техгарант», в связи с чем истец не может требовать взыскания указанной в исковом заявлении
строительства скважины, либо привести к ее перебуриванию. Подобные дополнительные затраты исчисляются уже миллионами рублей. - Снижение устойчивости ствола; заложены основы для дополнительных работ, связанных с обеспечением герметичности заколонного пространства, возможности сложных аварийных ситуаций при строительстве новых боковых стволов; снижение возможных темпов строительства скважины; влияние на качество вскрытия продуктивного горизонта; дополнительные затраты на химические реагенты. 3). При строительстве скважин № 604 Колотушного месторождения и № 304 Трайгородско-Кондаковского месторождения приготовление буровых растворов для бурения под кондуктор, пилотный ствол , эксплуатационную колонну и хвостовик шли с нарушением, предусмотренных программами буровых растворов, расходов химических реагентов (табл. 21 – 32 на скв. № 604 Колотушного месторождения) и (табл. 33 – 44 на скв. 304 Трайгородско-Кондаковского месторождения). 4). Анализ программных параметров буровых растворов и суточных рапортов, необходимых и затраченных объемов буровых растворов, химических реагентов на их получение показал, что: - расход химических реагентов завышен и их значения представлены в таблицах 45 – 49 по скважине №
дела следует, что эксперты дали письменные ответы на вопросы сторон. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, с учетом результатов проведенной экспертизы, установившей нарушения в процессе строительства спорных скважин; несоответствие технологических параметров использовавшихся буровых растворов при строительстве скважин; нарушение приготовления буровых растворов для бурения под кондуктор, пилотный ствол , эксплуатационную колонну и хвостовик, в рамках договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения стоимости услуг исполнителя установленных в пункте 8.9 договора. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу, также подлежат отклонению. Основания для проведения повторной экспертизы закреплены в ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае возникновения сомнений
2017 г., строительство скважин на Лумутинском месторождении предусмотрено в период октябрь 2017-декабрь 2018 г. Сводные сметные расчеты стоимости строительства скважин по требованию налогового органа не представлены. ООО «Дримнефть» выставлены счета-фактуры на следующие работы: нормализация забоя скважины № 18 Каюмовского месторождения (мобилизация БУ и бригадного хозяйства, монтаж и демонтаж БУ, ПНР, разбуривание цементного места, нормализация забоя, ожидание) и бурение скважины № 1112 Каюмовского месторождения (передвижка, ПНР, бурение и крепление ОК-324, ОК-245, ОК-168 (в том числе пилотный ствол ), установка мостов). Перечисление денежных средств АО «Каюм Нефть» в адрес ООО «УБР-1» или ООО «Дримнефть» по договору от 03.04.2017 № КН-УБР1/0417 не установлено. ООО «Дримнефть» зарегистрировано 24.04.2013. Учредителем организации является ФИО27, руководителями - ФИО28 (в период с 09.07.2013 по 09.10.2018; в 2016 году получал доход в ООО «Дримнефть», в 2016-2018 годах в ООО «Мултановское», ООО «Густореченское», ООО «Бинштоковский»; является учредителем и руководителем ООО «Мултановское»), ФИО29 (в период с 10.10.2018 по настоящее время; является
о возможности ликвидации минеральной скважины № *, не исследовались при вынесении судом решения. Более того, представленные в подтверждение заявленных требований о разъяснении решения «Технические условия о возможности ликвидации минеральной скважины № * методом установки забойного ликвидационного моста через пилотную скважину», исполненную ООО «***» (Т. 2 л.д., 164-176) не являются надлежаще оформленной проектной документацией, на основании которой могло бы быть исполнено решение суда от 04 июля 2012 года о ликвидации минеральной скважины. Порядок ликвидации скважин определен в Инструкции о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов (РД 07-291-99), утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 02.06.1999 № 33 и Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов , утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 22.05.2002 № 22. Требования указанных Инструкций являются обязательными для всех предприятий и организаций, осуществляющих проектирование, эксплуатацию, консервацию и ликвидацию скважин и подконтрольных Госгортехнадзору России (Ростехнадзору). Пунктом 11 РД 07-291-99 предусмотрено, что ликвидация
