Пионервожатая верховный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности « пионервожатая». С учетом этого обстоятельства, исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2007 года, считает, что период работы в качестве в должности старшей пионервожатой в МОУ «» с 01.10.1993г. по 31.08.1994г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Учитывая изложенное, считает необходимым включение в специальный стаж, дающий право на досрочную

рабочего времени, установленная на ставку заработной платы по должности заместителя директора по воспитательной работе. Кроме того, податель жалобы обращает внимание, что в резолютивной части апелляционного определения суд апелляционной инстанции ошибочно признал незаконным решение пенсионного органа в части невключения в стаж для назначения пенсии ФИО2 периода работы с 01 сентября 1993 г. по 30 сентября 1994 г. в должности пионервожатой в Слободскодубровской школе – детский сад, поскольку в мотивировочной части судебного акта относительно указанного периода работы содержится иной вывод суда. По запросу судьи от 10 января 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Республики Мордовия для проверки в кассационном порядке. Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия Старинновой Л.Д. от 28 февраля 2017 г. вышеуказанные кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Мордовия. В судебное заседание представитель ФИО2 – ФИО4 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при