Определение № от 05.07.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
подтверждаются объяснениями сторон, актом ЖЭС-3. Доводы истцов о том, что работы по замене стояка холодного водоснабжения и установке на трубу с горячей водой безрезьбового соединения «Gebo» производил работник Ю.Л. В. на основании заявки от 19.07.2007 года №... не нашли своего подтверждении при рассмотрении настоящего дела. Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме. В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной Фомы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные другие доказательства. В материалах дела отсутствует письменный договор между истцами и ответчиком Ю.Л. на производство работ сантехнических работ. В подтверждение своих доводов о заключении указанного договора истцы не представили никаких иных допустимых доказательств, пояснив в судебном заседании, что гарантийный талон и квитанция об оплате работ по договору утрачены во время аварии. В
