ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо о подтверждении адреса юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 30.05.2014 N ММВ-7-6/308@ "О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@"
подключенным пользователем электронного письма со ссылкой активации на e-mail авторизованному пользователю необходимо выбрать запись о пользователе, которому нужно направить ссылку для активации повторно и нажать "Направить сообщение для активации повторно". Запись о новом пользователе добавляется в перечень подключенных к сервису "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица" пользователей. При добавлении нового пользователя, а также при изменении электронного адреса на указанный для пользователя e-mail направляется письмо со ссылкой для подтверждения. Пользователь должен перейти по ссылке, указанной в письме, после чего его электронный адрес считается подтвержденным. Сформированный список сотрудников юридического лица используется для авторизации пользователя при его обращении к подсистеме "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица". Каждый пользователь входит в "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица" со своим КСКПЭП. 2.5. Предоставление доступа для филиала, представительства или иного обособленного подразделения Предоставление доступа для филиала, представительства или иного обособленного подразделения доступа осуществляется аналогично п. 1.4. Необходимым условием предоставления доступа является постановка на учет по месту нахождения обособленного
Определение № 302-ЭС21-12951 от 17.08.2021 Верховного Суда РФ
комплекс» (далее - ООО «Краском», заказчик) о признании раздела методики оценки предложений участников закупки Положения «О порядке проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в части установления критерия оценки «Опыт выполнения аналогичных договоров» «0 баллов - отсутствие опыта и/или наличие негативного опыта работы с ООО «Краском» (наличие негативного опыта подтверждается предъявленными претензионными письмами в адрес контрагента)», а именно подтверждения негативного опыта предъявленными претензионными письмами в адрес контрагента, противоречащим положениям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц » (далее - Закон о закупках), установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2021, прекращено производство по делу в части заявленного требования к ООО «Краском», в остальной части заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Краском»,
Решение № А76-730/15 от 06.10.2015 АС Челябинской области
согласно ст.9 Устава избирается на срок 5 лет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, договор аренды № 18 от 01.06.2010 для подтверждения юридического адреса согласно уставу. Позже была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ. При определении мер осмотрительности и осторожности в выборе контрагента налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика прибыть на место регистрации контрагента и сверить его фактическое местонахождение с адресом его государственной регистрации. Акт об отсутствии ООО «Лидер» по юридическому адресу составлен по состоянию на 01.03.2013, то есть не может указывать на недобросовестность контрагента в период совершения сделок с ООО «РосФрост». Кроме того, в ходе налоговой проверки установлено фактическое нахождение ООО «Лидер» по адресу г. Челябинск, ул. Телеграфная, 46 и ведение хозяйственной деятельности в лице работников Кириллова Е.Б., Костенко О.А. У Управления нет оснований считать аренду ООО «Лидер» по адресу ул. Телеграфная, 46 формальной, ссылаясь исключительно на
Приговор № 1-1/18 от 01.02.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
части реквизитов ООО «РУСКОМТЕХ», о чем он говорил ранее. Также он ФИО4 для передачи представителям «Компании Ньютон» в своем письме сделал пометку: «Пусть готовят документы, какие им нужны, присылают на согласование и после подтверждения мы передадим их на подписание в Москву», предложив тем самым представителям «Компании Ньютон» подготовить договоры поставки от их («Компании Ньютон») юридического лица в адрес ООО «РУСКОМТЕХ», чтобы он во время очередной встречи с представителями ООО «Айти Трейд» в г. Москве мог передать для подписания директором ООО «РУСКОМТЕХ». Если представители «Компании Ньютон» подготовили данный договор быстро, то он передал бы этот договор в г. Москве уже на следующей неделе, в четверг, то есть 12 сентября 2013 года. Исходя из договора, текст которого содержится в файле, вложенном во второе сообщение, представители «Компании Ньютон» в качестве «своего» юридического лица вновь предложили ООО «ПраймТорг-Север», от взаимоотношений с которым ЗАО «Фирма НТЦ КАМИ» отказалось. Был ли в действительности заключен данный