Решение № А55-29769/14 от 23.01.2015 АС Самарской области
(истец, заказчик) и ООО «Евротел» (ответчик, исполнитель) был заключен договор перевалки грузов №340. В соответствии с п. 1 договора исполнитель, обязуется за вознаграждение по заявкам заказчика осуществить перевалку грузов. В соответствии с условиями договора заказчик вправе внести предоплату за выполнение услуг (п.5.2. договора) и в связи с этим в адрес истца от ответчика поступил счет на предоплату услуг №32 от 11 ноября 2013 года по договору №340 от 30 октября 2013 года и письмо о предоплате в размере 70% от выставленного счета. На основании вышеуказанных документов истцом в адрес ответчика была перечислена сумма предоплаты в размере 563 500 рублей. Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в течение действия договора ответчиком истцу услуги не оказывались. Истец 02 декабря 2013 года направил в адрес ответчика письмо о возврате ранее перечисленных в качестве предоплаты денежные средства в размере 563 500 рублей. Ответчик требование истца не выполнил. Согласно п.5.2. оплата за фактически выполненные
Постановление № 14АП-8170/10 от 15.12.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
и экспортной декларации, заверенные в торгово-промышленной палате; копии договоров на поставку товаров для его продажи на внутреннем рынке; копии банковских платежных документов, копия ведомости банковского контроля, спецификации от 10.12.2009 № 200912101, от 23.12.2009 № 20091223, справка - расчет, заказ от 25.08.2009 № 9 к контракту, письмо по предоплате от 09.11.2009 № 2015, заказ от 25.08.2009 № 1816, письмо о замене номера транспортного средства, письмо о формировании партии, письмо о получении аккредитива, ответ на письмо о предоплате . Таможенным органом установлено, что согласно запросам обществом представлены не все документы, а именно не предъявлены бухгалтерские документы о постановке товаров на учет; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных (однородных) товаров, а также товаров того же класса или вида на внутреннем рынке; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование, поэтому декларанту направлен запрос от 16.02.2010 № 3 о представлении дополнительных документов и сведений.