ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо о применении ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-5238/15 от 01.03.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2012 №94н (далее -Административный регламент) предусмотрено, что перерегистрация контрольно-кассовой техники осуществляется в случае замены фискальной памяти или накопителя фискальной памяти контрольно-кассовой техники и программно-аппаратных средств, обеспечивающих некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации. О необходимости перерегистрации ККТ в случае замены ЭКЛЗ также указано в письме ФНС РФ от 03.04.2012 N АС-4-2/5537@ "О заполнении Заявления о регистрации контрольно-кассовой техники". Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 31.07.2003 №16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин" разъяснил, что под неприменением ККТ следует понимать не только фактическое неиспользование, но и применение неисправной ККТ, равно как и применение ККТ, не соответствующей техническим требованиям: не зарегистрированной в налоговых органах; не включенной в государственный реестр; без фискальной (контрольной) памяти; с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти; у которой пломба
Решение № А71-2184/2022 от 28.04.2022 АС Удмуртской Республики
2 л.д.86), адресованном ФИО1, налоговый орган в ответ на обращение заявителя указал, что представленная информация будет использована в контрольной работе и в отношении общества будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. В письме от 01.09.2021 №13-2-13/12111@ (т. 3 л.д.73), адресованном ФИО1, в дополнение к вышеуказанному письму от 23.07.2021, налоговый орган указал на отсутствие оснований для признания последней в качестве потерпевшего. На основании поручения начальника Инспекции ФИО2 от 21.07.2021 №36 (т. 2 л.д. 85) должностными лицами налогового органа проведены контрольно-надзорные мероприятия по проверке соблюдения законодательства Российской Федерации о применении ККТ обществом с ограниченной ответственностью «Ижевские Термы». В ходе проверочных мероприятий установлено, что ООО «Ижевские Термы» ИНН <***> КПП 184001001 зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.08.2016, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, применяет упрощенную систему налогообложения, является субъектом малого и среднего предпринимательства с 10.09.2016. Все услуги по посещению комплекса «Ижевские
Постановление № А75-6163/17 от 17.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения настоящего Закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении мероприятий по финансовому и налоговому контролю и надзору. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № 1130/10. В письмах Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.06.2009 № 73/3-133-2009, Федеральной налоговой службы России от 07.07.2009 № ШТ-17-2/128@, Министерства финансов России от 09.07.2009 № 03-01-15/7-327 указано, что мероприятия налоговых органов по контролю за применением ККТ относятся к финансовому контролю, на который не распространяется действие Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Таким образом, к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального
Решение № 12-414/18 от 06.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
согласно представленным документам ООО «ПАНОРАМА», в которых также имеются письменные пояснения - письмо вх.№... от 26.03.2018г. о том, что денежные средства из кассы ОП <...>, Лит. А, на подотчетные нужды, на выдачу заработной платы, на расчеты с поставщиками и подрядчиками и прочие расчеты не выдаются, обороты по балансовым счетам 71, 70, 60 отсутствуют, авансовые отчеты и прочие документы не оформляются, и ОП Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, дом 125, кор.6, Лит.А не имеет отдельного расчетного счета, а также рассмотрении документов, необходимых для исполнения государственной функции: акта проверки соблюдения законодательства РФ «О применении контрольно-кассовой техники...» №... от 30.01.2018г., приложение к разделу VII акта проверки №... от 30.01.2018г.. протокола опроса кассира К. №... от 30.01.2018г., протокола опроса директора обособленного подразделения ФИО1 №... от 30.01.2018г., Приказа №... «О назначении лиц, ответственных за ведение кассовых операций» от 09.01.2018г, отчета о состоянии счетчика ККТ с гашением №... за 30.01.2018г., отчета о состоянии счетчика ККТ с гашением
Решение № от 08.10.2010 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
расчетов с населением, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30 августа 1993 года №104, пунктов 13,19, 22, 24 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 года №40, пункта 18 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 года №359. Указанные обстоятельства подтверждается кассовой книгой организации за период с 1 мая 2010 года по 15 июня 2010 года, актом проверки соблюдения порядка кассовых операций и условий работы с денежной наличностью №0519 от 7 июля 2010 года, дополнением к акту проверки №0517 от 7 июля 2010 года проверки полноты учета выручки ООО «Дилижанс» ИНН <***> за период с 15 марта 2010 года по 15 июня 2010 года, Приложением №1 «Анализ полноты оприходования в кассу предприятия денежной наличности, полученной с применением ККТ при осуществлении денежных расчетов
Приговор № 2-15/2013 от 19.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
административном правонарушении в отношении юридического лица 000 « Профит. . » направлены М. городскому прокурору. Из реестра писем, отправляемых из ИФНС России по г. М. кааб. 1.. следует, что 19.02.2008 года направлялось письмо 000 « Профит. .». Согласно справки начальника инспекции и заместителя руководителя М. почтамта путь следования и порядок выдачи писем проследить невозможно (том 8, л.д. 146-150, 155, 158,160) Согласно Рекомендаций по организации и проведению работы по контролю за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием 45 платежных карт и привлечению к ответственности нарушителей в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, введенных в действие ФНС России 08.06.2007 года, ФИО13 несла ответственность за проведение проверок законодательства о применении ККТ , порученных ей лично и за их реализацию с учетом, срока давности привлечения к административной ответственности, (т. 10 л.д.56-67) Приказом начальника ИФНС России по г. М. № 2.3-08/95 от 26.05.2006 о переводе