Письмо о прохождении практики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

28 лист 58: документы - Письмо о повышении должностного оклада с 01.01.2013года от 16.01.2013 года; Февраль 2013 года: Том 28 лист 61: документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 01.02.2013 года; Март 2013 года: Том 28 лист 63: документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 19.03.2013года; Том 28 лист 64: документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 06.03.2013года; Апрель 2013 года: Том 28 лист 66: документы - Письмо о прохождении практики на предприятии от 17.04.201З года; Май 2013 года: Том 28 лист 68: документы - Письмо о премировании работников от 06.05.2013 года; Том 28 лист 69 документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 15.05.2013 года; Июнь 2013 года: Том 28 лист 71: документы - Письмо о заключении договора подряда от 21.06.201З года Том 28 лист 77: документы - Письмо о работниках занятых на работах с вредными условиями труда от 03.06.2013 года; Октябрь

ПТМ», ООО «ВВСистемы» следует отнестись критически, поскольку данные документы не представлялись в ходе проверки, кроме того сами письма не содержат подтверждения отправки и получения их адресатом, также отсутствует информация об ответах адресатов на указанные письма. Помимо прочего, наличие признаков подконтрольности ИП ФИО1 проверяемому налогоплательщику в совокупности с указанными обстоятельствами ставит под сомнение достоверность данных документов. К аналогичному выводу инспекция приходит относительно исследования письма ООО «ТД «ВСО» в адрес ФИО1 от 30.04.2018 №106/18/1 об отсрочке возмещения арендной платы с приложением и соглашение от 01.10.2017г. о прохождении производственной практике на безвозмездной основе между ООО «ТД «ВСО» и ФИО1 Суд отмечает, что договоров субаренды помещений с ИП ФИО1 ООО «ТД «ВСО» в проверку не представило. Кроме того, согласно оборотно-сальдовым ведомостям ООО «ТД «ВСО» счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за 2017 г. и 2018 г. обороты по контрагенту ФИО1 не значатся, что

декабря 2019 года), согласование программам производственной плавательной практики ФГБОУ ВО «КГМТУ» должно было быть произведено в срок до 27 декабря 2019 года включительно. 24 декабря 2019 года письмом № 01/24-12 Общество предоставило частичную информацию о 9 судах, 5 из которых не соответствовали техническим заданиям (суда имели валовую вместимость мене 500 и мощность главной двигательный установки менее 750 кВт). 25 декабря 2019 года университетом было направлено письмо № 2218, в котором обществу предлагалось согласовать программы практики, предоставить информацию о распорядке дня курсантов на период прохождения практики и закрепление их персонального за конкретным судном. 10 января 2020 года в адрес университета было направлено письмо № 01/10-01 с предложением 6 судов, на которых общесво предлагало организовать практику. В ответ на это письмо 14 января 2020 года, письмом № 69 университет сообщил, что в соответствии с пунктом 29 Приказа Минтранса России от 15.03.2012 № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов»

должности по пункту 3 статьи 77 ТК РФ. 07.05.2021 г. ФИО1 по двум адресам (<адрес>) в адрес ИП ФИО2 через почтовую службу направлено заявление, в котором она просила по месту ее жительства выслать трудовую книжку, справку 2-НДФЛ, заверенную копию приказа об увольнении, одно из которых не было вручено адресату и после возвращения вручено отправителю 15.06.2021 г., а второе получено 14.05.2021 г. В адрес НИУ «БелГУ» 14.05.2021 г., 21.05.2021 г. от ООО «Арника» поступили письма, табель прохождения практики , в которых сообщалось о том, что с 12.03.2021 г. студентка ФИО1 систематически нарушает график прохождения практики без объяснения причин. Со стороны куратора практики сообщено об отсутствии ФИО1 в аптеке и непредоставлении ею дневника практики, как формы отчета о проделанной работе, в связи с чем указано, что студентка не освоила практику в полном объеме, не получила профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, предусмотренных программой практики и ООО «Арника» не имеет возможности дать характеристику

письмом № 15/469 от 08.05.2018 с приложениями; приказом №375 от 07.09.2018 с приложениями; письмом № 15/850 от 03.10.2018 с приложениями; приказом №116 от 03.04.2019 с приложениями; письмом № 15/263 от 22.04.2019 с приложениями; приказом №424 от 07.10.2019 с приложениями; письмом № 15/732 от 24.10.2019 с приложениями; приказом №118 от 16.03.2020 с приложениями; письмом № 15/178 от 13.04.2020 с приложениями; приказом №430 от 16.09.2020 с приложениями; письмом № 15/434 от 19.10.2020 с приложениями (т.1 л.д.44-98). Во исполнение условий договора, ответчиком обеспечено прохождение ФИО1 учебно-производственной практики в АО «Концерн «Созвездие», что подтверждено Распоряжением № 395 от 27.01.2017; Распоряжением № 15-12-02/9 от 05.02.2018 от 27.01.2017, а также показаниями свидетелей. 04.02.2021 ФИО1 получил диплом 103605 0087568, подтверждающий, что он освоил программу специалиста по специальности 10.05.01 «Компьютерная безопасность», ему присвоена квалификация – специалист по защите информации (т.1 л.д.14-18). 05.03.2021 истцом на адрес электронной почты ответчика было отправлено электронное письмо с указанием о том, что