(1) 5 л. (1) (1) При условии проведения проверки (ревизии) 228 Гарантийные письма 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После окончания срока гарантии 229 Договоры о предоставлении беспроцентной ссуды и документы на предоставление единовременной субсидии и единовременных социальных выплат на строительство (приобретение) жилья должностным лицам таможенных органов Российской Федерации 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) ЭПК - (1) После истечения срока действия договора 230 Документы (справки, акты, обязательства, переписка) по дебиторской и кредиторской задолженности 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 231 Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После замены новым 232 Свидетельства о постановке на учет в налоговых органах Пост. Пост. Пост. Пост. 233 Документы (расчеты, сводки, справки, таблицы, переписка) о начисленных и перечисленных суммах налогов в
контактные сведения лица, ответственного за связи между уполномоченным органом и держателем МФП, подписанная правоприобретателем. 6. Письмо-обязательство выполнения всех открытых и оставшихся обязательств (при наличии), подписанное правоприобретателем. Г.4 Изменение названия и (или) адреса учреждений крови, включая центров по сбору крови (плазмы) Необходимые условия Документы и данные Процедура 1, 2 1, 2, 3 IA Условия 1. Учреждение крови должно оставаться тем же юридическим лицом. 2. Изменение должно быть административным (например, слияние, поглощение); изменение названия учреждения крови (центра по сбору), при неизменности учреждения крови. Документация 1. Подписанная декларация того, что изменение не включает изменение системы качества учреждения крови. 2. Подписанная декларация того, что изменения перечня центров сбора не происходит. 3. Обновленные соответствующие разделы и дополнения к досье МФП. Г.5 Замена или добавление центра по сбору крови (плазмы) в рамках учреждения крови, включенного в МФП Необходимые условия Документы и данные Процедура - 1, 2, 3 IB Документация 1. Эпидемиологические данные о вирусных маркерах,
судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 27.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000825888215 от 18.07.2018 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании представитель ответчика частично признал исковые требования, указывая на то, что продукция поставлена не в полном объеме. Представителем ответчика представлены следующие документы: копия заявления от 19.07.2018 г., копии двух писем о недопоставке продукции, копия письма о заменедокументов , копия акта сверки взаимных расчетов, копии товарных накладных от 22.02.2018 г. № 210, от 01.03.2018 г. № 223, от 23.03.2018 г. № 331, от 28.03.2018 г. № 349, от 02.04.2018 г. № 352, № 353, № 354, № 355, от 03.04.2018 г. № 362. Указанные копии документов приобщены судом к материалам дела. С учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137,
адрес истца ответчиком не направлялись письма либо иные уведомления о необходимости предоставления каких-либо еще недостающих документов, в том числе «полного комплекта документов». Иного ответчиком не доказано, письма с подтверждением их направления в адрес истца в материалы дела не представлены. Истцом надлежащим образом соблюден порядок уведомления ответчика о недостатках переданного Оборудования, что подтверждается сложившейся судебной практикой между сторонами. Факт предоставления истцу неисправного Оборудования и необходимости его замены для достижения целей Договора подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-237685/2020, № А40-237690/2020, № А66-237694/2021, № А66-237764/2020. Также факт предоставления в адрес Истца неисправного Оборудования, его замены и потребительской ценности произведенных работ для Ответчика подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-232598/2020, № А40-192504/2020. Документы , подтверждающие факт выполнения работ по заменам приборов учета и предусмотренные положениями раздела 4 Договора направлены в адрес ООО «Рюликс» письмами от 23.11.2020 № 804, от
куб. м в сутки»; л.д. № – письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. <данные изъяты> ФИО2, адресованное директору <данные изъяты> в котором содержится просьба о получении согласия от проектировщика ЗАО <данные изъяты> замену материала пропилена на нержавеющую сталь; л.д.№ письмо и.о. директора <данные изъяты> ФИО31» ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого следует, что получено согласие <данные изъяты> на замену материала полипропилена на нержавеющую сталь; л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ письмо Президента компании <данные изъяты> ФИО32 о согласовании применения материала из нержавеющей стали по радиальным отстойникам объекта «Реконструкция очистных сооружений <адрес> с увеличением производительности до 200.0 тыс. куб. м в сутки»; л.д. № – паспорта. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, сведения, содержащиеся в исследованных документах , не влияют на установленные судом обстоятельства и на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Так, вопреки доводам защиты, судом исследовался документ на л.д. № тома №, а именно разрешение, выданное архитектурой ФИО1 на ввод объекта в
