Письмо проезд работников к месту работы и обратно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

письмо ВАС РФ от 14.03.2006 г. № 106 необоснованна, так как у ОАО «Башкирнефтепродукт» не было права по включению сумм в расходную часть налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по доставке работников до места работы и обратно по заключенным гражданско-правовым договорам с транспортными организациями, так как соответствии с п. 26 ст. 270 НК РФ, затраты на оплату проезда к месту работы транспортом общего пользования, специальными маршрутами или ведомственным транспортом не относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль. Исключение составляют лишь случаи, когда необходимость перевозки сотрудников возникает в силу технологических особенностей производства и соответствующая обязанность работодателя предусмотрена трудовыми и (или) коллективными договорами. Таким образом, принимая во внимание фактическое местонахождение Аппарата управления ОАО «БНП» в рассматриваемый налоговый период, у налогоплательщика не было оснований к уменьшению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму указанных расходов, в силу чего расходы по оплате услуг транспортной организации по доставке работников предприятия к месту работы и обратно

проездного билета г.Чита - г.Краснокаменск истец не получил, чего ответчик не опроверг. Возражая против исковых требований в приведенной части, ответчик указывал на письмо Министерства финансов РФ от <Дата> №, согласно которому оплата проезда работника не может рассматриваться как компенсация расходов, связанных с командировкой, в случае прибытия работника из командировки, в том числе позднее установленной даты, если срок пребывания в месте командирования значительно превышает срок, установленный приказами о командировании. В данном случае установлено, что срок возвращения ФИО1 к месту работы из командировки не значительный, поэтому приведенные в названном выше письме разъяснения не применимы, поэтому исковые требования в этой части обоснованно удовлетворены. По командировке с <Дата> по <Дата> ФИО1 Военным комиссариатом Забайкальского края были оплачены расходы по проезду до места командировки г.Краснокаменск - г.Чита, суточные и расходы на обратную дорогу. Вместе с тем разница в стоимости затраченных истцом расходов по приобретению билета от ст.Урулюнгуй до г.Чита в размере 199,3 руб. работодателем