Письмо работнику о возврате денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия у ООО «Тонус» перед ООО СК «Амур-Мост» иных финансовых обязательств, во исполнение которых бы ООО «Тонус» осуществлял оплату третьим лицам в счет обязательств ООО СК «Амур-Мост». Доводы истца о том, что распределительные письма, подписанные директором ООО СК «Амур-Мост» не могли являться основанием для перечисления денежных средств не имеют правового значения поскольку как следует из материалов дела денежные средства фактически перечислены ответчиком работникам истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об исполнении заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств , путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц. Иные доводы истца судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу. С учетом изложенного, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обосновании своих требований и возражений суд приходит к выводу, что

в адрес Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области письма с расшифровкой удержанных сумм, в которых было указано, что денежные средства удержаны из заработной платы ФИО15, а не ФИО14, судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств, что также не соответствует требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" о необходимости принятия судебным приставом-исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ввиду того, что в целях соблюдения статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, ФИО15 истцом перечислены денежные средства в размере произведенного удержания, Общество является лицом, которому подлежат возмещению причиненные убытки. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком предприняты меры по возврату неправомерно удержанных денежных средств − направлены письма в адрес взыскателя ФИО4 с требованием возвратить