платежа на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц за 2007г. в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 1075 от 28.05.2008 г., который был направлен органом Пенсионного фонда Российской Федерации по юридическому адресу ООО «Лесопромышленный комбинат «Кедр» – <...> заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с пометкой о том, что причиной не вручения является отсутствие адресата по данному адресу. В силу п.4 ст.101.4 Налогового кодекса Российской Федерации письмо считается полученным на шестой день с даты отправки. О времени и месте рассмотрения материалов проверки (15.08.2008г. в 10 часов) общество уведомлено путем направления 21.07.2008г. уточнения к акту №1075 заказным письмом с уведомлением по адресу фактического местонахождения общества: <...>, которое получено обществом согласно почтовому уведомлению 24.07.2008г. На основании акта проверки и уточнения к акту органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 1288 от 15.08.2008 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат «Кедр» к ответственности в
Учреждению уведомления об исправлении допущенных нарушений иным способом (по коммуникационным каналам связи) помимо почтового отправления, в материалах дела отсутствуют. Дополняющая форма СЗВ-М за май 2017 года представлена Учреждением в Фонд 19.10.2018, то есть в установленный пунктом 37 Инструкции № 766н пятидневный срок. В связи с этим отсутствуют основания для применения к Учреждению финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Доводы заявителя о том, что уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, то есть 05.10.2018, подлежат отклонению, поскольку формальный подход Фонда к определению сроков исполнения обязанности по устранению ошибок и (или) несоответствий представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, при фактическом исполнении и соблюдении Учреждением срока на подачу необходимых сведений, нарушает права и законные интересы страхователя. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального
Учреждению уведомления об исправлении допущенных нарушений иным способом (по коммуникационным каналам связи) помимо почтового отправления, в материалах дела отсутствуют. Дополняющая форма СЗВ-М за ноябрь 2017 года представлена Учреждением в Фонд 19.10.2018, то есть в установленный пунктом 37 Инструкции № 766н пятидневный срок. В связи с этим отсутствуют основания для применения к Учреждению финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Доводы заявителя о том, что уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, то есть 05.10.2018, подлежат отклонению, поскольку формальный подход Фонда к определению сроков исполнения обязанности по устранению ошибок и (или) несоответствий представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, при фактическом исполнении и соблюдении Учреждением срока на подачу необходимых сведений, нарушает права и законные интересы страхователя. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального
Учреждению уведомления об исправлении допущенных нарушений иным способом (по коммуникационным каналам связи) помимо почтового отправления, в материалах дела отсутствуют. Дополняющая форма СЗВ-М за сентябрь 2017 года представлена Учреждением в Фонд 19.10.2018, то есть в установленный пунктом 37 Инструкции № 766н пятидневный срок. В связи с этим отсутствуют основания для применения к Учреждению финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Доводы заявителя о том, что уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, то есть 05.10.2018, подлежат отклонению, поскольку формальный подход Фонда к определению сроков исполнения обязанности по устранению ошибок и (или) несоответствий представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, при фактическом исполнении и соблюдении Учреждением срока на подачу необходимых сведений, нарушает права и законные интересы страхователя. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального
Учреждению уведомления об исправлении допущенных нарушений иным способом (по коммуникационным каналам связи) помимо почтового отправления, в материалах дела отсутствуют. Дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2017 года представлена Учреждением в Фонд 19.10.2018, то есть в установленный пунктом 37 Инструкции № 766н пятидневный срок. В связи с этим отсутствуют основания для применения к Учреждению финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Доводы заявителя о том, что уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма, то есть 05.10.2018, подлежат отклонению, поскольку формальный подход Фонда к определению сроков исполнения обязанности по устранению ошибок и (или) несоответствий представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, при фактическом исполнении и соблюдении Учреждением срока на подачу необходимых сведений, нарушает права и законные интересы страхователя. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального
уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты __.__.__. __.__.__ ИФНС направило требование об уплате налога №__ заказным письмом. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не заплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пени. Пени составляет руб. Представитель истца - ИФНС России по г. Инте РК ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме
уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты __.__.__. __.__.__ ИФНС направило требование об уплате налога №__ заказным письмом. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не заплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пени. Пени составляет руб. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 11.01.2011 уточнила исковые требования, просила взыскать пени в размере руб. коп.,
уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты __.__.__. __.__.__ ИФНС направило требование об уплате налога №__ заказным письмом. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления. Требование об уплате налога налогоплательщик не исполнил, налог добровольно не заплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пени. Пени составляет руб. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками. Ответчик уважительных причин неявки и отзыва на исковое
