Апелляционное определение № 33-335 от 28.01.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
ФИО3 <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Краска и Инструмент», финансовое состояние которого на момент заключения договора купли-продажи с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) было известно и позволяло продолжить работу, задолженности не было. Поскольку Фонд воспользовался предоставленным п. 3.2.1 договора займа правом досрочного расторжения договора, направив соответствующее письмо, договор займа является расторгнутым с даты получения письма заемщиком – с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты являются прекращенными и договоры поручительства, в связи с чем Г-вы не могут отвечать перед Фондом за неисполнение третьим лицом обязательств из договора займа. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Шаханов А.И. представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Представитель ООО «Краска и Инструмент» по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ФИО2, утвержденным конкурсным управляющим ООО «Краска и Инструмент» решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в судебном заседании не участвовала. Направленная в адрес названного ответчика телеграмма оператором почтовой связи
