ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пивные ларьки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-29872/19 от 26.02.2020 АС Иркутской области
розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона. При осуществлении закупки, хранения и (или) розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией хозяйствующий субъект должен в обязательном порядке располагать товарно-сопроводительными документами на эту продукцию. Такие сопроводительные документы должны находиться непосредственно в торговой точке в целях удостоверения легальности оборота алкогольной или спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю или контролирующему органу. Административным органом установлено, что в момент проверки пивного ларька , расположенного по адресу: <...> строение должностным лицом УМВД России по Ангарскому городскому округу выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции: Пиво «Чецкий ежик» в количестве 1 штуки (кега 30 литров) по цене 100 рублей за 1 литр, какая-либо сопроводительная документация, удостоверяющая легальность ее производства и оборота, отсутствовала. Не представлены эти документы и в суд. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. В соответствии с частью
Решение № А19-13282/20 от 28.08.2020 АС Иркутской области
ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ГУЛБАНИЗ. Заявитель, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что ФИО1 ГУЛБАНИЗ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>. 12.05.2020 в ходе проверочных мероприятий, проведенных в пивном ларьке , расположенном по адресу: <...> должностным лицом заявителя выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции: пиво «Немецкое» - 1,5л., 6,5 % об., стоимостью 157 руб. за единицу в количестве 5 единиц, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящаяся в розничной продаже в указанной торговой точке, осмотрена проверяющим сотрудником полиции в присутствии понятых и изъята (протокол осмотра от 12.05.2020, протокол изъятия вещей и
Решение № А19-1914/20 от 04.03.2020 АС Иркутской области
времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Индивидуальный предприниматель ФИО1 ГУЛБАНИЗ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что ФИО1 ГУЛБАНИЗ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>. 08.01.2020 в ходе проверочных мероприятий, проведенных в пивном ларьке , расположенном по адресу: <...> должностным лицом заявителя выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции: пива «охота» - 1,35л., 8,1 % об., стоимостью 125 руб. за единицу в количестве 10 единиц, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже в указанной торговой точке, осмотрена проверяющим сотрудником полиции в присутствии понятых и изъята (протокол осмотра от 08.01.2020, протокол изъятия вещей и документов от
Постановление № 18АП-12320/13 от 09.12.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
русской речи фразы «Полный писец/песец»? Ни одно слово в этом слогане не имеет запретительной пометки в толковых словарях, равно как вся эта фраза отсутствует в словарях жаргонных, бранных и матерных выражений. Формально к ней не придерешься. Однако всякий русский человек знает, что анализируемая фраза неприлична, основываясь на так называемых фоновых знаниях. Такая скрытая, «застенчивая», но однозначно понимаемая русской аудиторией матерщина в текстах газеты или на устах русской интеллигенции гораздо хуже, чем неприкрытый мат у пивного ларька . Даже в отсутствие словарных показаний о неприличности составляющих данную фразу слов ее смысл может быть оценен как неприличный (матерный) на основании непристойных подтекстовых значений (ассоциаций), однозначно идентифицируемых русским языковым сознанием и/или выявляемых с помощью экспертного лингвистического анализа. К таким фразам должно относиться со всей строгостью и не допускать их в эфир». Таким образом, значение рекламных текстов, обслуживающих рекламную компанию тарифа «ПЕСЕЦ», не выводится только из значений составляющих его слов, но опирается и на
Постановление № 04АП-5457/2011 от 13.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
также информация, представленная УНП ГУВД Новосибирской области МВД РФ, согласно которой установлено, что по имеющимся в ГУВД Новосибирской области сведениям на 30.10.2006, ФИО4 состоит на профучете в ОВД по месту регистрации как алкоголик-правонарушитель, условно-осужденный, неблагополучный родитель, неоднократно доставлялся в медвытрезвитель, привлекался к уголовной ответственности за различные правонарушения. По данным ЕГРЮЛ УФНС по Новосибирской области ФИО4 значится учредителем и руководителем 84 организаций. Из объяснений от 21.06.2007, представленных ФИО4, следует, что в марте 2006 года около пивного ларька у него украли паспорт, о пропаже паспорта он сообщил участковому, через некоторое время паспорт ему вернули молодые люди за вознаграждение; по факту зарегистрированных на его имя организаций, ФИО4 пояснил, что руководителем (учредителем) каких-либо организаций он не является и не являлся, коммерческой деятельностью никогда не занимался, никаких документов, в том числе договоров, счетов-фактур, накладных, актов, а также регистрационных документов каких-либо организаций, зарегистрированных на его имя, не подписывал. ОНП ОРЧ УНП МВД РС (Я) по Западной