Пиявка медицинская - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая ее необоснованной, а решение суда – законным. Выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом, на Жуковском таможенном посту Ногинской таможни ЗАО «Международный Центр Медицинской пиявки» по Грузовой таможенной декларации № 10126020/010709/0004049 (далее – ГТД) в режиме ЭК-10 оформлен товар пиявка медицинская живая (HIRUDO MEDICINALIS) в количестве 20 000 штук (л.д. 42). В указанной ГТД к декларированию заявлен товар: пиявка медицинская живая (HIRUDO MEDICINALIS) в количестве 20 000 штук (5 дер.ящ. х 16 бязев.мешки х 250шт., в мокром торфе). Код товара по ТН ВЭД России указан обществом – 0106 90 009 9, «живые животные прочие», ставка ввозной пошлины – 5%. 01.07.2009 согласно отметке таможенного органа «выпуск разрешен» товар, по рассматриваемой ГТД, выпущен в режиме ЭК-10. Замечаний

2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела, представитель общества признал заявленные требования в полном объеме. В ходе проведенной на основании приказа от 18.12.2014 № П78-1287/14 27.01.2015 проверки установлено, что обществом осуществляется без специального разрешения (лицензии) фармацевтическую деятельность (оптовую торговлю лекарственными средствами), продает (реализует) по договорам поставки, товарным накладным поставки лекарственного средства пиявка медицинская аптечным организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность (розничную торговлю). По результатам проверки составлен акт от 27.01.2015. По факту выявленного правонарушения административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 17 от 27.01.2015 по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены административным органом в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд исходит из следующего. В части 2