генерального плана поселения, городского округа – документов территориального планирования муниципальных образований (статьи 9, 18, 23, 24, 25 Градостроительного кодекса). Вместе с тем утверждение в документах территориального планирования границ функциональных зон не влечет за собой изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон (часть 12 статьи 9 Градостроительного кодекса). Согласно части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса реализация документов территориального планирования осуществляется путем: 1) подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования; 2) принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решений о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую; 3) создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории. Частью 5 статьи 26 Градостроительного кодекса установлено, что реализация генерального плана поселения, генерального плана городского округа осуществляется путем выполнения мероприятий, которые предусмотрены программами ,
на 2014, 2015, 2016 гг. включены, в том числе расходы на проведение технической инвентаризации МКД, включенных в программу капитального ремонта. Потребность в указанной технической инвентаризации многоквартирных домов обусловлена необходимостью актуализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенного на территории Мурманской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 168-ПП. Приказом Министерства строительства и территориального развития Мурманской области от 22.09.2014 № 237 внесены изменения в план реализации государственной программы Мурманской области «Обеспечение комфортной среды проживания граждан» в части перераспределения средств в пределах бюджетных ассигнований главного распорядителя бюджетных средств. Соответствующие изменения были внесены в Закон Мурманской области от 20.12.2013 N 1700-01-ЗМО "Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов". Как обоснованно указал суд первой инстанции, заключением, утвержденным Коллегией КСП Мурманской области (протокол от 24.10.2014 № 36), основания изменений в расходную часть областного бюджета, предложенные проектом Закона Мурманской
рекультивации загрязненных земельных участков (полигонов ТКО) муниципальному образованию «Каменск-Шахтинский район» предусмотрено выделение из средств областного бюджета в 2022 году 7 501, 7 тыс. рублей; в 2023 году – 12 504, 3 тыс. рублей и в 2024 году – 2 млн рублей (таблица № 1 приложение № 6 к государственной программе Ростовской области «Охрана окружающей среды и рациональное природопользование»). Приложением к приказу министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 24.12.2021 № ПР-300 « План реализации государственной программы Ростовской области "Охрана окружающей среды и рациональное природопользование" на 2022 год» предусмотрена разработка в срок до 30.12.2022 проектно-сметной документации по объекту «рекультивация загрязненного земельного участка по адресу: <...>, и предусмотрен объем финансирования – 7 882, 6 тыс. рублей, из которых 6 463, 7 тыс. рублей из средств областного бюджета. Данные обстоятельства судами не исследовались и не учитывались. Как разъяснено в пятом абзаце пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №
представленному Отчету плановые значения показателей результативности по каждому объекту накопленного экологического ущерба на территории г.о.г. Дзержинск (неорганизованная свалка «Черная дыра», шламонакопитель «Белое море», полигон твердых бытовых отходов «Игумново») не достигнуты, что является нарушением требований пункта 4.3.3 Соглашения. По существу данное обстоятельство заявителем не оспаривается. Однако, со своей стороны, Минэкологии Нижегородской области утверждает, что не является стороной Соглашения и ссылается на невозможность достижения показателей результативности. В подтверждение своей позиции по делу заявитель ссылается на план реализации государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среда» на 2012-2020 годы на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов (Приложение №7 государственной программе Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 326), акт Счетной Палаты РФ от 05 марта 2018 года №км-94/09-04. Данные доводы заявителя подлежат отклонению в силу следующего. Согласно Паспорту государственной программы «Охрана окружающей среды Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области
подразделения министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, находящегося в его подчинении согласно внутренней структуре, выразившееся в нарушении сроков предоставления отчетных форм и подготовки проектов правовых актов о реализации государственной программы Архангельской области «Устойчивое развитие сельских территорий в Архангельской области (2014-2021 годы», утвержденной постановлением правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (далее – государственная программа) в октябре 2018 г. (до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом), а также нарушение сроков внесения изменений в план реализации государственной программы за 9 месяцев 2018 г., внесение недостоверных сведений в план реализации государственной программы. Судом установлено, что государственная программа утверждена Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, ее целью является стимулирование инвестиционной активности в агропромышленном комплексе путем создания благоприятных инфраструктурных условий в сельской местности. Ответственным исполнителем государственной программы выступает министерство агропромышленного комплекса. В соответствии с положениями ст. 58 Федерального закона№-ФЗ до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной
