право самостоятельного производства судебных экспертиз на имя ФИО3 , в том числе автотехнических экспертиз № 021484, заключение эксперта ООО «Эксперт» от 05.06.2015 г. о том, что бланк свидетельства № 021484 изготовлен полиграфическим способом , все листы являются частями данного свидетельства , листы не удалялись, не переставлялись и не заменялись. Оттиски печати на всех страницах свидетельства № 021484 нанесены при помощи одной и той же печати (печатной формой) - «Экспертно-криминалистический центр МВД по Удмуртской республике», план стажировки эксперта ЭКО Второго Управления 8 ГУ МВД РФ капитана милиции ФИО3 по освоению методик транспортно-трассологических исследований и экспертиз . согласованный Зам. Начальника 16 отдела 25.11.2002 г., Отзыв о прохождении стажировки заместителя начальника ЭКЦ Второго Управления внутренних дел МВД России, подполковника милиции ФИО3 , утвержденный зам. Начальника ЭКЦ МВД России 26.03.2010 г. Совокупность указанных документов опровергает доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судебная экспертиза № 041/15э от 06.03.2015 , назначенная в ООО «ЭКСО-ГБЭТ», проведенная
Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, а в настоящее время - приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Согласно пункту 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 № 414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; в составлении основных разделов плана внешнего управления либо разработке предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки
подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 №12 (в настоящее время действует приказ Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 №517), арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Пунктом 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 №414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; разработки предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества
Ленинского районного суда ЕАО от 05.06.2013 года отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Мотивируя жалобу, указал, что стажировка была проведена формально, в нарушение приказа МВД РФ от 03.07.2012 № 663 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел РФ». Руководитель стажировки не оказывал ему необходимую методическую и практическую помощь в изучении вопросов, предусмотренных планом стажировки, не знакомил его со служебными обязанностями. План стажировки был разработан без его участия и представлял собой формальные мероприятия, без указания конкретного периода изучения. Отчет о прохождении стажировки руководителем не готовился. Фактически его стажировка заключалась в исполнении служебных обязанностей и посещении общих занятий, проходивших в подразделении ГИБДД. Вывод суда о том, что осваивать программу стажировки он должен был и имел возможность в свои выходные дни, противоречит вышеуказанным приказам. Показания свидетелей Г. и В., положенные в основу решения, не могли быть приняты во внимание,
