в соответствии с Постановлением № 99 технический план разрабатывается в целях постановки на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства и не является документом, подтверждающим наличие у участника закупки опыта выполнения работ. Суды согласились с выводом службы о том, что подход комиссии университета к подтверждению опыта работ ООО «ХК «Трансстрой» является формальным и не соответствует принципам и целям обеспечения государственных и муниципальных нужд путем закупки, поскольку приводит к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению числа участников закупок. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И.
округа. Критериями оценки заявок на участие в запросе предложений установлены: стоимостные - цена договора; нестоимостной, который складывается из нескольких показателей: - Предоставление детализированного проекта программы ( плана) «Совершенствование питания учащихся»; - Количество фактов привлечения участника закупки либо его должностных лиц к административной ответственности за нарушение Федерального закона от 30.03.1999 №52- ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» в течение 5 лет до даты публикации извещения о проведении запроса предложений; - Срок осуществления деятельности участника закупки на рынке оказания услуг по организации питания; - Количество решений судов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, за историю деятельности участника. В Свердловское УФАС России поступила жалоба ООО «Общественное питание» (вх. № 3538/23 от 20.02.2023 г.) с информацией о нарушении заказчиком в лице Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16» Асбестовского городского округа Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту
индексов изменения сметной стоимости работ, не включенные в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства (включены закупки в план-график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2018 год, закупки № 181290122065429010100100620010000000, 181290122065429010100100570020000000) и в нарушение статей 78.1, 264.1 БК РФ в связи с использованием таких индексов допустило в 2019 году неправомерное использование средств иных субсидий в целях содержания имущества (код цели 02-99) с превышением объема средств субсидии при осуществлении закупок (договоры от 29.10.2018 № 98-ОА, от 26.12.2018 № 57-СЕП, от 24.07.2019 № 100-СЕП). Работы по спорным закупкам произведены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 БК РФ из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономнымучреждениям на иные цели. На основании статьи 264.1 БК РФ единая методология бюджетного учета и бюджетной отчетности устанавливается Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с
едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, иные вопросы, в том числе планирования закупок должны осуществляться согласно Федерального закона от 18 июля 2011 г. №223-ФЗ. Аналогичные разъяснения даны в Письме Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № - «учреждению, не разместившему положение о закупке, необходимо руководствоваться Законом №44-ФЗ до дня размещения в соответствии с требованиями Закона №223-ФЗ утвержденного положения о закупке только в части определения поставщика, то есть планирование закупок, в том числе формирование плана закупок, автономное учреждение должно осуществлять в соответствии с нормами Закона №223-ФЗ». Не согласен прокурор г.Райчихинска и с основанием прекращения производства по делу, так как факт не составления и не размещения ООО «Водоканал» Плана закупок на 2018 г. - нашел свое подтверждение. В соответствии в действующим Кодексам об административных правонарушениях РФ должностное лицо при рассмотрении материала об административном правонарушении вправе самостоятельно истребовать дополнительные материалы. Вместе с тем УФАС по Амурской области при рассмотрении дела, сведения о выручки
в сшиве на 9 листах (том 24 л.д. 131-141); -вещественные доказательства: рабочий проект 08-09-ГП Том № 2 «Генеральный план» за в сшиве на 9 листах (том 26, л.д. 1-9). По эпизоду № 15 по факту хищения мошенническим путем, денежных средств, принадлежащих Потерпевшая В.О.Г. . в суде показала, что она с работает в должности директора . В зимний период времени отопление помещений школы осуществляется углем. От сотрудников администрации ей стало известно, что из средств бюджета выделены денежные средства на разработку ПСД по монтажу и подключению системы автономного отопления для . В связи с чем, возникла необходимость проведения конкурса по определению подрядной организации на выполнение указанных работ. В системе электронных закупок «Рефери» была размещена заявка о проведении закупки в форме котировки на производство работ по выполнению ПСД по монтажу и подключению системы автономного отопления- газовой котельной . Победителем было признано ООО «», как выставившее наименьшую стоимость работ. между и ООО «»
