11.04.2014 стороны предусмотрели оплату за предоставление поручительства. В силу статьи 423 ГК РФ договор, по которому стороны должны получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Параграфом 5 главы 23 ГК РФ не установлен запрет на возмездность договора поручительства, а предъявляются лишь требования к его форме. Соответственно, заключая договора о предоставлении поручительства, ЗАО «Детчинский завод» и ЗАО «Фонтал» вправе были предусмотреть оплату за предоставление поручительства. Как видно, в данном случае простая письменная форма при заключении договоров о предоставлении поручительства № 3-ДЗФН-ПРББ от 23.11.2011, № 3-ДЗФН-ПРББ-2 от 20.12.2012, № 3-ДЗФН-ПСБ от 26.06.2013, № З-ДЗФН-ПСБ-2 от 02.04.2014, № 3-ДЗФН-ПСБ-З от 11.04.2014 сторонами соблюдена. Учитывая вышеизложенное и то, что ЗАО «Фонтал» выполнило в полном объеме свои обязательства перед должником по предоставлению обеспечения кредитных обязательств должника, заключив соответствующие договора поручительства с кредитной организацией, отсутствие доказательств погашения долга кредитору за оказанные услуги за предоставление поручительства, вывод суда об обоснованности требований
определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 и рассчитана по формуле: А (арендная плата) = С (рыночная стоимость земельного участка) х Р (действующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (на момент предоставления з/у) х К (размер уровня инфляции в соответствующих годах) в следующих размерах: за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 2 583 118, 89 руб. в год, исходя из расчета: 27 906 000 х 8, 25% х 1, 122, где 27 906 000 руб. - рыночная стоимость земельного участка; 8, 25%- действующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (на момент предоставления з/у); 1, 122 - размер уровня инфляции, установленный на 2015 год; за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 2 732 939, 79 руб. в год, исходя из расчета 27 906 000 х 8,25% х
в адрес Истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 218 932,97 рублей, которую ПАО «Сбербанк России» выплатил, что подтверждается платежными поручениями (номер) от 05.02.2016, (номер) от 05.02.2016 года. 14.04.2016 года Банк обратился с требованием к ООО «Фридом» о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии, а также о выплате платы за вынужденное отвлечение денежных средств, предусмотренной Договором, в срок до 20.04.2016. С аналогичным требованием Банк обратился и к поручителям Т.Ю.А., З.Е.А.. Направленные истцом требования не исполнены. По расчетам истца, по состоянию на 18.04.2016г. образовалась задолженность ООО «Фридом» по договору о предоставлении банковской гарантии (номер) от 10.11.2014 года в размере1 280 544 рублей: из которых задолженность по возмещению платежа, произведенного по требованию Бенефициара - 1 218 932,97 рублей; задолженность по плате за вынужденное отвлечение денежных средств 23 107,77 рублей; неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию Бенефициара 37 786,92 рублей; неустойка за просроченную плату за
