размере 2,67 тыс. руб. за 1 куб.м. холодной воды в сутки присоединенной мощности без учета НДС. Указанные тарифы на подключение к системам водоотведения и холодного водоснабжения указаны ООО «КрасКом» на основании Постановления Администрации г.Красноярска от 06.07.2007 №410 в редакции изменений от 11.10.2011 (далее Постановление № 410). В письме ООО «КрасКом» также указано, что тариф на подключение к системе теплоснабжения отсутствует в связи с отсутствием утвержденной инвестиционной программы ООО «Краском», на основании чего плата за подключение к сетям теплоснабжения не взымается. В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства ООО «КрасКом» по обеспечению подключения объекта капитального строительства к инженерным сетям прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям (п.16 Правил №83). Таким образом, указывает истец, Департамент был обязан определить необходимую ему подключаемую нагрузку и
мероприятий по технологическому присоединению объекта к тепловым сетям. В противном случае не исключается вероятность того, что расходы, связанные с проведением строительных и ремонтных работ на инженерных сетях, принадлежащих сетевой организации, заявитель (абонент) понесет дважды (непосредственно при выполнении им этих работ за свой счет и в составе платы за технологическое присоединение), что противоречит положениям гражданского законодательства. Вопреки требованиям части 1 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что рассчитанная истцу плата за подключение к сетям теплоснабжения ОАО «ТГК-14» по тарифу, утвержденному решением Думы городского округа «Город Чита» от 14.12.2006 №218, не учитывает расходов на выполнение мероприятий по реконструкции системы коммунальной инфраструктуры ответчика. Содержание письма Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 13.07.2016 №05/3426 не опровергает этого вывода, так как на момент установления истцу платы за подключение к системе теплоснабжения, полномочия по утверждению тарифа исполнял орган местного самоуправления, а не Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского
Федерации от 22.10.2012 № 1075 и в пункте 16 Регламента открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденного Приказом ФСТ России от 07.06.2013 № 163. Экспертное заключение по оспариваемому приказу соответствует изложенному законодательству, заявителем не представлено доказательств несоблюдения органом регулирования норм закона при составлении экспертного заключения. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что органом регулирования установлена экономически обоснованная индивидуальная плата за подключение к сетям теплоснабжения , Приказ № 563 соответствует закону и нормативно правовым актам и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, ранее Арбитражным судом Самарской области рассматривалось дело № А55-35948/2018 по иску АО «ТЕВИС» к Департаменту и Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о признании недействительным приказа министерства от 29.08.2018 № 270 «Об установлении индивидуального размера платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения ОАО
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Из материалов дела следует, что 23 июля 2009 года между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 был заключен договор № <...> на подключение к сетям водоотведения и водоснабжения объекта капитального строительства – кафе, расположенного по адресу: <...> (п. 1.1 Договора). Порядок установления платы за подключение к сетям теплоснабжения , размер и основания ее внесения урегулированы статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон о тарифах). Как следует из содержания п. 11 ст. 2 Закона о тарифах в редакции, действовавшей в спорный период, плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения – это плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, иного объекта, а также плата,
- <...>, водоотведения <...> При этом ООО «Краснодар Водоканал» свои обязательства по договору выполнило. Ответчик же, в нарушение договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения не произвел оплату за подключение. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, однако претензия осталась без удовлетворения. В настоящее время задолженность по договору от <...> о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства составляет <...> Порядок установления платы за подключение к сетям теплоснабжения , размер и основания ее внесения урегулированы статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004г. № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о тарифах в редакции, действовавшей в спорный период, плата за подключение к сетям инженернотехнического обеспечения это плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, иного объекта, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае,
