Решение № А49-6449/2022 от 09.09.2022 АС Пензенской области
в связи с введением ограничения режима потребления и последующем возобновлении подачи электрической энергии от 01.05.2018 г. подтверждается актом об оказании услуг по возобновлению подачи электрической энергии от 31.05.2021 г.; счетом-фактурой № 945 от 31.05.2021 г.; реестром потребителей (в том числе потребитель ООО «Партнер»), по которым возобновлена подача электрической энергии с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г.; платежным поручением № 7643 от 16.06.2021 г. (л.д. 45-49), ответчиком не оспорен. Таким образом, обстоятельства начисления потребителю платы за услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии вызваны, прежде всего, действиями самого потребителя, который своевременно не оплатил потребленную электроэнергию. Оснований, которые могли бы препятствовать оплате потребленной электроэнергии в сроки, указанные в договоре энергоснабжения, ответчиком не приведено. Доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по погашению задолженности в материалы дела не представлено. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Решение № 100003-01-2019-000338-82 от 03.01.2019 Кемского городского суда (Республика Карелия)
оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроустановками (далее также «пониженный тариф»). В июле и августе 2018 года ответчиком в одностороннем порядке для расчета потребленной электроэнергии использован тариф для населения и приравненных к нему категорий потребителей без понижающего коэффициента, дополнительно начисленная сумма составляет 10203,06 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, ответчиком в удовлетворении претензии отказано. В июне 2019 года ответчиком произведено полное отключение жилого дома истца без уведомления потребителя, выставлена плата за услуги по введению ограничения в размере 3925,24 руб. Ввиду незаконного отключения истец и члены его семьи, в том числе несовершеннолетние дети, <данные изъяты>, были лишены возможности пользоваться электроприборами и освещением, в холодильнике испортились лекарства. Моральные переживания связаны также с постоянными звонками сотрудников ответчика истцу и его работодателю. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика по изменению тарифа и применению его при выставлении счетов за июль и август 2018 года, обязать ответчика произвести перерасчет платы