Платные ветеринарные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-11690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехСтрой» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по делу № А07-10634/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску государственного бюджетного учреждения Чишминская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан (далее – учреждение) к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание платных ветеринарных услуг , судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг почты по направлению ответчику претензии, расходов по оплате услуг почты по направлению иска, установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 иск оставлен без рассмотрения, распределены судебные расходы. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 частично удовлетворено требование общества о взыскании с учреждения судебных расходов; с учреждения в пользу общества взыскано 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении

Брянской области от 23.08.2019 по делу № А09-3147/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по тому же делу по иску учреждения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить помещение, оборудование и средства связи, информацию по правилам внутреннего трудового распорядка в части режима рабочего времени, охраны труда, санитарного режима и эксплуатации помещений, обеспечить беспрепятственное посещение работниками всех производственных объектов и понудить заключить договор об оказании платных ветеринарных услуг с участием в качестве третьего лица Управления ветеринарии Брянской области, установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.02.2020 решение от 23.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов, ссылаясь на законную обязанность ответчика по созданию условий для выполнения функций

и Бийскому району» (г. Бийск) на решение Арбитражного суда Алтайского краяот 07.07.2020 по делу № А03-5415/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края пог. Бийску и Бийскому району» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок плюс» об обязании заключить договор возмездного оказания платных ветеринарных услуг от 28.02.2020 № 1 и распространить его действие на правоотношения, возникшие с момента расторжения предыдущего договора возмездного оказания платных ветеринарных услуг от 07.02.2019 № 8. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ветеринарии Алтайского края. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений и документов в ответе от 11 марта 2019 года № 307/51, возложении обязанности по предоставлению информации и документов. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коневой Ю.А., объяснения ФИО1, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указав, что приказом Управления ветеринарии Новосибирской области № 233 от 12 ноября 2018 года «Об утверждении прейскуранта на платные ветеринарные услуги » утвержден прейскурант платных ветеринарных услуг, оказываемых физическим лицам. Данный прейскурант применяется ГБУ НСО «Управление ветеринарии Новосибирской области» с 01 ноября 2018 года. При сравнении цен старого и нового прейскуранта установлено, что стоимость проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в отношении продовольственных товаров животного и растительного происхождения выросла от 3 до 6 раз в зависимости от товаров. Поскольку граждане и организации, занимающиеся реализацией продовольственных товаров, обязаны проводить в отношении своей продукции ветеринарно-санитарную экспертизу, необходимо выяснить, с