Решение № 12-433/20 от 13.11.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
то, что при подключении на нем загорелась индикация зеленым цветом, и в личном кабинете на сайте http:/platon.ru/ БУ имело статус «исправно». О том, что система « Платон» не фиксировала данные БУ он узнал только 18.03.2020г. После получения постановления № от 13.03.2020г. он проверил статус БУ в личном кабинете на сайте http:/platon.ru, оно имело статус «исправно». После чего он обратился в ООО «РТИТС», где получал БУ. Оказалось, что после установки и подключения к бортовой сети его автомобиля, БУ так и не вышло на связь, несмотря на то, что прибор был выдан, как технически исправный и прошедший гарантийное обслуживание, индикация прибора говорила о его исправности и на сайте http:/platon.ru, оно имело статус «исправно». После этого БУ было признано нерабочим, переведено сотрудником консультационного центра в статус «неисправно », отключено от сети автомобиля, а для продолжения движения по автомобильным дорогам была сформирована и оплачена маршрутная карта. Бортовое устройство было сдано в ООО «РТИТС» 20.03.2020г.
Решение № 12-34/20 от 05.06.2020 Крутинского районного суда (Омская область)
инструкции означает активность БУ в сети Платон, в личном кабинете БУ имело статус «исправно». 15.03.2020 на 437 км 770 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р402 «Ишим-Омск» Омская область автомобиль был зафиксирован специальным техническим средством АПК. О том, что система Платон не фиксировала данные с БУ, он узнал только после получения постановления, проверил статус БУ в личном кабинете, оно имело статус «исправно». Он поехал в ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», попросил проверить устройство, оказалось, что после установки и подключения БУ так и не вышло на связь, несмотря на то, что прибор был выдан как технически исправный. После этого БУ было признано нерабочим, переведено сотрудником консультативного центра в статус «неисправно », отключено от сети автомобиля, а для продолжения движения по федеральным дорогам была оформлена и оплачена маршрутная карта. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН не
