владельцев автотранспортных средств, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере грузовых автомобильных перевозок, выплат, связанных с владением автотранспортными средствами разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, на сумму выплат в системе " ПЛАТОН", но не более начисленной суммы транспортного налога (на сумму 8,2 млрд. рублей) 111. Приостановление индексации размера платы в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн постановление Правительства Российской Федерации апрель 2016 г. Минтранс России Минфин России Минэкономразвития России - - снижение финансовой нагрузки на бизнес и стабилизация финансового состояния субъектов малого и среднего бизнеса в связи с неприменением ежегодной индексации размера платы в счет возмещения вреда автомобильным дорогам, поддержка предпринимательской деятельности в сфере грузовых автомобильных перевозок 112. Продление срокадействия на 2017 год применения ставки НДС 0% в отношении услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении федеральный закон май 2016 г. Минфин России Минтранс России - -
не представлены сведения по системе взимания платы « Платон», не обеспечена явка в суд законного представителя ООО «Сельта», общество не обратилось к вышестоящему должностному лицу ГИБДД в течение срока давности привлечения к административной ответственности Вместе с тем такие выводы правильными признать нельзя. Суждения судебных инстанций о непредставлении заявителем сведений по системе взимания платы «Платон» и необеспечении явки законного представителя ООО «Сельта» необоснованны ввиду следующего. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции
года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видео фиксации « Платон» № (срок действия поверки до 10 июня 2021 года). Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН ФИО3 от 13 апреля 2020 года постановление № от 08 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого ФИО1 постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, пришел к выводу об отмене решения вышестоящего должностного лица и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ЦАФАП Центрального
максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, чем нарушил ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от 20 августа 2018 года). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки « Платон» № (срок действия поверки до 23 июня 2020 года). Установив факт движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, по участку автодороги общего пользования федерального значения без внесения платы в установленном порядке, при том, что ранее ФИО3 на основании вступившего в законную силу постановления № от 20 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за
года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и виде фиксации « Платон» № (срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ). Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Л.К.Г от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого ФИО1 постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, пришел к выводу об отмене решения вышестоящего должностного лица и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ЦАФАП Центрального МУГАДН. Не согласиться с таким
года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видео фиксации « Платон» № (срок действия поверки до 26 февраля 2021 года). Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 04 марта 2020 года постановление № от 08 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого ФИО1 постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, пришел к выводу об отмене решения вышестоящего должностного лица и направлении дела об административном правонарушении на новое
