Кассационное определение № 77-549/2022 от 22.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
денег в особо крупном размере за совершение действий, входящих в служебные полномочия при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат ФИО3 оспаривая судебные решения незаконными. Давая собственную оценку доказательствам, указал, что ГКУ «Управтодор» не входит в структуру органов госвласти, и выражает сомнения в обоснованности выводов суда о властных полномочиях осужденного. По своей должности ведущего эксперта и инженера по эксплуатации дорог он не имел финансово-распорядительных полномочий. Считает, что судом нарушено разъяснение Пленума по делам о взяточничестве , не учтено, что осужденный не являлся государственным служащим. Указывает на неправильную трактовку показания осужденного в судебном заседании, что о получении денег в конверте он никогда не говорил. Утверждает, что получение денежных средств связано с оказанием осужденным платных услуг. Свидетель ФИО4 с заявлением о взятке обратился через 6 лет. Не была проведена ревизия или проверка ИП ФИО4. Указывает предположение о якобы существующем долге. Апелляционная инстанция не рассмотрела довод относительно личности и назначенного
