Пленум верховного суда по делам о краже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- 1256,8 рублей. Как следует из протокола судебного заседания, при разбирательстве дела в суде первой инстанции эксперт ФИО5, которая составила заключение о стоимости похищенного, пояснила, она определила рыночную стоимость похищенного. Описка, которая допущена ею в тексте заключения, на правильность выводов и расчет стоимости похищенного не повлияла. У суда не имелось оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего о стоимости похищенного, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда по делам о краже , грабеже и разбое, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Как следует из материалов дела, в рамках дознания дознавателем вынесено постановление о назначении товароведческой экспертизы с поручением ее проведения ООО «СФ «РосЭксперТ», которое имеет соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности, на что имеется ссылка в самом заключении. Вышеназванное