Площадь на одного студента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

феврале 2007 года. Согласно данного договора ОАО «Завод «Чувашкабель» предоставляло университету право проведения занятий на территории завода, для того, чтобы студенты имели возможность пользоваться различными приборами, аппаратурой, наблюдать технологические процессы. Практические занятия на территории завода проводятся по расписанию, не каждый день. Завод предоставлял помещение для проведения практических занятий на безвозмездной основе. Договор был заключен для того, чтобы университет мог пройти лицензирование на право проведения обучения. Есть норма по возможным площадям, которая устанавливает необходимую площадь на одного студента . Поскольку часть занятий проводится на территории завода, пытались путем заключения договора соблюсти необходимые нормативы. Однако при прохождении лицензирования комиссия установила, что площадей университета достаточно и без данного договора с ОАО «Завод «Чувашкабель», поэтому встал вопрос о возможном его расторжении, но указания руководства не последовали. Занятия на территории завода начали проводить задолго до заключения договоров. Были заключены договор по содружеству и договор безвозмездного пользования. Производственные площади для университета не освобождались. Студентам предоставляли учебный

размере 41 086 666 руб. 67 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном суду отзыве с учетом дополнений к нему, указал, что истцом не доказано противоправное поведение ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. Пояснил, что договор инвестирования заключен в интересах НОУ ВПО «СИБИТ» в целях получения дополнительных площадей для ведения образовательной деятельности, так как требования к нормативам площади на одного студента является одним из лицензионных и аккредитационных требований, предъявляемых к образовательным учреждениям. Указал, что сделка заключена по обоюдному согласию учредителей юридического лица и ФИО1 принимал непосредственное участие в ее совершении и владел всей необходимой информацией. Руководством вуза предприняты все меры по устранению неблагоприятных последствий сделки, в частности, подано исковое заявление о взыскании задолженности, возбуждено дело о признании ИП ФИО9 банкротом. Кроме того, действия по заключению спорной сделки не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского)