МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 ноября 2017 г. N 1581/пр ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ N 1 К СП 39.13330.2012 "СНИП 2.06.05-84* ПЛОТИНЫ ИЗ ГРУНТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" В соответствии с Правилами разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. N 624, подпунктом 5.2.9 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1038, пунктом 79 Плана разработки и утверждения сводов правил и актуализации ранее утвержденных строительных норм и правил, сводов правил на 2016 г. и плановый
примененного оригинального метода аппроксимации члена, задающего давление на поток со стороны русла (см. уравнение (2) Приложения 2, [18]). Применяемый в программе численный метод обеспечивает удовлетворительное качество решения при численном моделировании течений со следующими особенностями: критическими сечениями, гидравлическими прыжками, осушениями и затоплениями определенных зон в расчетной области, уступами дна, при резких изменениях формы сечения (так, при внезапном расширении сечения программа автоматически обеспечивает выполнение известной формулы А.Д. Альтшуля). Программа позволяет рассчитывать раскрытие прорана в теле плотины из грунтовых материалов по полуэмпирической теории, разработанной в АО НИИЭС д.т.н. А.М. Прудовским [14]. Для ближней к гидроузлу зоны верхнего бьефа известны поперечные разрезы дна, но для водохранилища в целом такая информация отсутствовала. В расчетах дно верхнего бьефа моделировалось при помощи одномерных уравнений Сен - Венана. Для правильного задания объема водохранилища выше самого удаленного от плотины створа введены два условных створа таким образом, чтобы выполнялись реальные функции связи уровня и объема воды в водохранилище. Приведенные
правила безопасности при дроблении, сортировке, обогащении полезных ископаемых и окускования руд и концентратов. Постановление Госгортехнадзора России N 30 от 05.10.92. 6. РД-03-141-97. Методические рекомендации по организации надзора за обеспечением безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений (ГТС) на подконтрольных органам Госгортехнадзора предприятиях и объектах. Утв. Госгортехнадзором России Приказом N 83 от 28.04.97. 7. Инструкция о порядке ведения мониторинга безопасности ГТС предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России. Утв. Пост. Госгортехнадзора N 2 от 12.01.98. 8. СНиП 2.06.05-84. Плотины из грунтовых материалов. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 9. СНиП 2.01.28-85. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 10. СНиП 2.02.02-85. Основания гидротехнических сооружений. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 11. СНиП 2.06.01-86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987. 12. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению
от конечной величины R , установлены максимальные значения тех или иных показателей опасности и а уязвимости с кодом 3 (кроме показателя опасности, характеризующего возможные последствия и ущерб при аварии ГТС), собственник (эксплуатирующая организация) обязан информировать об этом органы государственного надзора за безопасностью ГТС и принять меры по устранению причин, вызывающих повышенную опасность или уязвимость сооружения по конкретному показателю в сроки, установленные соответствующим предписанием органов государственного надзора. V. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА РИСКА АВАРИЙ ГТС 1. Плотина из грунтовых материалов Интегральная оценка опасности аварии плотины проводится в соответствии с рекомендациями главы 2 по форме, представленной в таблице 13. Таблица 13 ┌──────────┬──────────┬───┬───────────────────────────────────────────────┐ │Показатель│ Степень │Код│ Отличительные признаки, на основании │ │опасности │опасности │ │ которых экспертом установлена степень │ │ │ │ │ (уровень) опасности по рассматриваемому │ │ │ │ │ показателю опасности │ ├──────────┼──────────┼───┼───────────────────────────────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────────┼──────────┼───┼───────────────────────────────────────────────┤ │1 │Большая │3 │Ввиду изменения нормативной сейсмичности
38 и №39 решения Инспекции оставлены без изменения. Налогоплательщик с решениями Инспекции не согласился и обратился с заявлением в суд. Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 11, 374 НК РФ, Федеральными законами от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ), от 21.07.1997 № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее – Закон № 117-ФЗ), ГОСТом 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия», СНиП I-2 «Строительная терминология», СНиП 2.06.05-84 « Плотины из грунтовых материалов», Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.09.2015 № 303-КГ15-10704, требования налогоплательщика признал частично обоснованными. Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего. На основании пункта 1 статьи 373 НК РФ Учреждение признается плательщиком налога на имущество. В силу положений
дела. Отмечает, что ответчик неоднократно указывал на необходимость проведения дополнительных работ истцу, в том числе письмом № 101 от 13.12.2019, направленным в адрес истца. Как указывает заявитель, ответчик отмечал, что в контракте не были предусмотрены работы по выполнению противооползневых мероприятий и ремонтные работы по устранению работ по гарантийным обязательствам, что ведет к последующему разрушению дороги и откосов, не смотря на исполнение гарантийных обязательств. Поясняет, что водопропускная труба с устройством насыпи функционирует в качестве плотины из грунтовых материалов. Во время паводкового периода из-за большой площади водосброса практически образуется дамба, что приводит к значительному повышению уровня грунтовых вод в этот период. При этом отмечает, что вдоль дороги отсутствуют лотки, удерживающие и направляющие воду в период водосброса. В связи с этим идет подмывание верхнего слоя дороги и просадка щебеночного покрытия, смещение бордюрного камня, размывы. По мнению заявителя, проведение ремонтных работ без выполнения противооползневых мероприятий, отсутствующих в технической документации, является не рациональным и
желая ускорить проведение ремонтно-восстановительных работ и спуск воды из водохранилища, расположенного выше по течению ... относительно указанной плотины, проявляя преступную небрежность, дал подчиненному ему работнику - машинисту экскаватора ООО «***» А.А. указание прокопать в теле плотины траншею и уложить в нее трубы. При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что в соответствии с проектом производства работ устройство траншеи для спуска воды не предусмотрено, не соблюдены защитно-предохранительные мероприятия, предусмотренные п.5.73 СП 39.13330.2012 « Плотины из грунтовых материалов. Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*(с Изменением №1), согласно которому для предотвращения опасной фильтрации по контакту плотины с ее основанием следует предусматривать меры, зависящие от характеристик, состояния грунтов основания и других факторов, и обеспечивающие плотное примыкание грунта тела плотины к грунту основания; а также не соблюдены защитно-предохранительные мероприятия, предусмотренные п.5.84 СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов, Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*(с Изменением №1), согласно которому при сопряжении участков земляной плотины, выполняемых насыпным и намывным способами,
