По договору купли продажи деньги не передавались - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанции установил, что в связи с финансовыми трудностями, ФИО2 обратилась к ФИО1, предоставляющему краткосрочные ссуды, с просьбой занять 260 000 руб., в связи с чем, 28 октября 2010 года между ними был заключен спорный договор займа. При этом, выдавая займ, ФИО1 указал на необходимость заключения договора купли-продажи принадлежащих ФИО2 жилого дома и земельного участка, пояснив, что право собственности на них, после возврата денег, будет вновь переоформлено на ФИО2 Кроме того, по договору купли-продажи деньги не передавались , спорными объектами недвижимости продолжали пользоваться родственники ФИО2 При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 не имела намерений продавать принадлежащие ей объекты недвижимости, стоимость которых в два раза превышала стоимость, указанную в договоре купли-продажи, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что целью заключения договора купли-продажи являлось обеспечение исполнения заемных обязательств. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 предпринимала попытки к погашению суммы займа, 21 января 2011 года обращалась с заявлением

пошли к нотариусу, где оформили завещания, нотариус, осмотрев документы, сказал, что необходимо дооформить документы на дом и земельный участок. ФИО1 выдала ей доверенность на оформление документов. Она около 1, 5 лет она занималась сбором различных документов. Затем обратились к нотариусу, та посоветовала, что дешевле оформить договор купли -продажи указанного недвижимого имущества, ФИО1 с этим согласилась и подписала договор купли-продажи. Она не собиралась обманывать ФИО1 и не препятствовала проживанию истца в доме. По договору купли-продажи деньги не передавались , в доме продолжает жить ФИО1 Возражала против взыскания с нее компенсации морального вреда, при оформлении документов за все платила она и понесла значительные материальные затраты. Представители третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены, в суд не явились. Представлено заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителей учреждения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее: Как следует из свидетельств