По долгам несовершеннолетних отвечают законные представители - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№, заключенному ПАО «Сбербанк России» и Д.Г.К. 06.09.2018 - решением Ингодинского районного суда г. Читы от 17.01.2022 с наследников взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018 года в размере 436 942 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 46 коп., а всего взыскано 444 512 руб. 38 коп.). Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска и солидарном взыскании с наследников кредитной задолженности. По долгам несовершеннолетнего отвечает законный представитель . Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 814,95 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить Взыскать солидарно

их законных представителей со ссылкой на необходимость взыскания долга только с наследников, принявших наследство, основаны на неверном толковании норм права и на законность выводов суда не влияют. Из системного анализа положений ст.37 ГК РФ, ст.ст. 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, родители, осуществляя правомочия по управлению имуществом ребенка, распоряжаются доходами ребенка, в том числе доходами, причитающимися от управления его имуществом, действуют исключительно в интересах несовершеннолетнего. Как следует из решения суда, задолженность по кредитному договору взыскана в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ со всех наследников солидарно, в том числе с Е2. и Е3., которые и будут отвечать всем принадлежащим им имуществом по погашению взысканной суммы. Указание в решении о взыскании с несовершеннолетних в лице их законных представителей ФИО1 и ФИО3 соответственно лишь свидетельствует о том,